Re: Вопрос не Сколько есть средств, а у Кого есть средства
Поэтому, подсчет затрат на какой-либо один вид товара не проясняет ситуации для народа в целом, даже если сумма получается значительной.
Что касается рабочих у станка. Во-первых, средства у нефтянки - за счет экспорта сырья, т.е своя промышленность этого сырья лишается (или вынуждена покупать его дороже). Так у какого же станка стоять?
Кроме того, для станка нужна квалификация. Те, кто "работают" проститутками, охранниками и т.д. ее не имеют (или уже не имеют), и к станку их просто так не поставишь. Учить надо. А кто будет учить? За чей счет? Нанимать-то хотят опытных рабочих за 10-12 тыс. руб. Где ж таких найти? Это много дороже стоит. Некоторые предприниматели у нас просто привыкли к халяве, оставшейся от СССР, но она кончается. Теперь рабочих (и всех прочих) обучают уже на рыночной основе. И жизнь у них рыночная (жилье надо покупать, детей растить-обучать отнюдь не бесплатно, ЖКХ опять же, медицина, тоже не бесплатная нынче и т.д.). И все за 10 тыс. руб? Мечтать не вредно. Это не стоимость рабочей силы, а фантазия. Реальную ее стоимость нашим предпринимателям еще только предстоит "заценить". Посмотрите на зарплаты на том же "Норникеле" ("северные" можно, конечно, вычесть).
Кстати, интересно, почему для "станка" рабочих нет, а для нефтепромыслов и "Газпрома" есть? У них разве работа легче? За полярным-то кругом! Нестыковочка выходит.
Однако, я готов согласиться с тем, что от проматывания ресурсов кое-какие крохи перепадают и населению. Проблем они не решают, но развращающее влияние оказывают, как и неприлично низкие налоги на спиртное и т.п. Для чего? Чтобы к станку не рвались, и вообще не дергались и не задумывались, не мешали продавать на экспорт сырье.
