|
От
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
10.07.2003 10:58:10
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Ответы на опрос Kreml.org
С.Г.Кара-Мурза
"Действия силовых структур в отношении руководителей "Юкоса": анализ
возможных политических контекстов"
1. Безусловно, действия в отношении крупнейшей российской корпорации не
могут остаться без внимания власти. Как Вы оцениваете публичную позицию
высшего государственного руководства в этой ситуации?
Ответ: Публичная позиция власти определена самим типом выработанного за первые два года президентства В.В.Путина дискурса: подавать все проблемы и действия под маской интеллигентной, разумной и демократической отстраненности. Никогда не брать быка за рога и не обозначать сути политического выбора на распутьи. Разделение властей, гражданское общество… Прокуратура делает свое дело… Считаю в целом этот выбор дискурса ошибочным, а маску порочной – но не менять же их по данному конкретному случаю с «Юкосом». Да и в принципе не может нынешняя власть говорить о своих действиях (или бездействии) по существу – она стоит перед целым рядом проблем, которых не только решить не в состоянии, но даже и огласить. Кажущаяся легитимность этой власти держится на умолчании.
2. Как, на Ваш взгляд, выглядит позиция силовых структур - в контексте
сложившегося мнения о политическом характере акции? Что следует предпринять
силовым структурам, чтобы постараться изменить такую интерпретацию - или
направить ее в выгодное для себя русло?
Ответ: Именно в упомянутом контексте позиция силовых структур четко соответствует самой сути понятия «силовая структура» – как автономной по отношению ко всяким ценностям, нейтральной и обезличенной силе. Такое видение роли этих структур прямо вытекает из механистического детерминизма, который лежит в основе представлений наших «либералов-фундаменталистов» о гражданском обществе и рыночной экономике. Этот откат к взятой из ньютоновской картины мира модели человеческого общества усиливается нашей народной мудростью («сила есть – ума не надо»). Поэтому российские «силовые структуры» смеются в лицо нашим реформаторам и собственникам: получайте то, что хотели (и вспомните притчу Норберта Винера об обезьяньей лапке). Нет у них никакой нужды «изменять такую интерпретацию или
направить ее в выгодное для себя русло». Смешно смотреть, как элита просит для себя («в качестве исключения»), чтобы силовые структуры вновь стали правоохранительными. Это все равно как демократическая интеллигенция замерзающего Приморья просила «в качестве исключения» отменить для их города рыночную экономику и дать ему тепло на принципах советской уравниловки.
3. Каков прогноз международных последствий - для "Юкоса" и для России в
целом - разворачивающейся ситуации?
Ответ: Скорее всего, «Юкос» и «Россия» под присмотром «международного сообщества» договорятся, так что никаких реальных последствий не будет (спектакль – дело другое, и что придумают режиссеры-постмодернисты, предугадать невозможно)
- Насколько события, связанные с арестом милиционеров-оборотней, позволяют
судить о том, что это не просто PR- акция, а долгосрочная политика МВД?
Ответ: Нинасколько. МВД не имеет политики ни краткосрочной, ни долгосрочной.