|
|
От
|
Афанасий
|
|
|
К
|
alex~1
|
|
|
Дата
|
10.09.2003 13:07:46
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Разбор полетов.
Алекс, я не очень внимательно просмотрел этот тред, т.к. от
эмпиреев меня колбасит, но некоторые нюансы, кажется, уловил.
Систему аргументов Вашего оппонента рассматривать не буду, т.к.
даже самое убедительное доказательство того, что 2+2=-5/8 -- это
для паноптикума.
А в Ваших аргументах вот какая слабина:
1. Кажется, Вы-таки очень ограниченно трактуете термодинамику. Термодинамика
описывает поведение больших систем вообще, а не только условные "тепловые процессы".
Т.е., газ заряженных частиц точно так же входит в ведение термодинамики,
как и газ нейтральных частиц. Хотя в нем будет и электрическое взаимодействие
частиц, и черт в ступе. Более того, газ, в котором происходит химическая
реакция -- тоже в ведении термодинамики.
Второго закона эти побочные обстоятельства не отменяют. Оно и понятно.
Напомню, что бывает классическая (аксиоматическая) термодинамика, идущая от
Карно и Мейера, а бывает статфизика, идущая от Максвелла. Статистику можно
(в принципе) выписать для любых частиц.
2. Земля _не передает_ тепла Солнцу. Это факт, а не реклама. Земля возвращает
Солнцу часть энергии, да. Но растет-то температура Земли, а не Солнца. Тепло -- не
жидкость, чтобы его можно было разлить по флаконам и обмениваться флаконами -- ты
мне десять, я тебе один, итого девять в мою пользу. Так физики думали еще до Карно
-- это теория теплорода. Так может выглядеть энергетический баланс, но не тепловой.
Тепло рассчитывается по факту наличия, а не по факту передачи. Т.е., тепло -- величина
опосредованная и как таковая смысла не имеет. А вот изменение количества теплоты
подсчитать можно. То, что говорите Вы -- констатация того факта, что Земля служит
своего рода теплоизолятором (слабым, конечно) и уменьшает энергетические потери
Солнца.
3. "Неживая" система, которая поддерживала бы себя в "порядке" и
в существование которой ваш оппонент не верит, называется гироскопом.
Природа ими прямо-таки кишит. Это в простейшем случае.
Если же заниматься умствованиями, то можно вспомнить ячейки Бернара,
описанные у Пригожина на первой странице. Нижеследующее описание этого
красивого явления позаимствовано мной со страницы
http://www.trizminsk.org/e/248024.htm
"...В сосуд с плоским дном наливается масло и добавляется мелкий порошок,
чтобы визуализировать движение жидкости. Сосуд подогревается равномерно по
поверхности дна снизу. При некотором уровне нагрева масла среда разбивается
на правильные шестигранные ячейки, в центре каждой из которых жидкость движется
вверх, по краям - вниз.
...При нагревании сосуда появляется градиент температур: нижние слои масла
(контактирующие с горячим дном сосуда) имеют температуру более высокую, чем верхние
(контактирующие с холодным воздухом). Соответственно, нижние более горячие (и легкие)
слои масла стремятся подняться вверх, а верхние (и более холодные) стремятся опуститься
вниз. Т.е. ... в некоторой зоне масло поток масла должен быть направлен вверх,
чтобы обеспечить подъем горячего масла, и должен быть направлен вниз,
чтобы обеспечить опускание холодного масла.
Результат - "самоорганизация", образование ячеистой структуры, которая по расчетам ...
определяется минимальной потребляемой энергией."
Там же можно найти следующий подходящий пример: образование торнадо.
Более того, выше дан намек на общее объяснение такого рода явлений: в строгом
соответствии с законами физики, система стремится сесть в состояние с минимальной
потенциальной энергией. С математической точки зрения это приводит к постанове
вариационной задачи, решение которой и обладает свойством "организованности".
Отсюда четвертый пример: луч света упрямо движется по линии наименьшего
времени (тунеядец!), хотя даже человеку зачастую трудно сообразить, как она
должна выглядеть. Точно таким же образом, провисшая между двумя опорами нитка
принимает строго определенную форму, а не образует "хаотическую кривую".
Т.е., природа прямо-таки кишит организованными и самоподдерживающимися неживыми
системами. Не говоря уже о машинках-чепушинках со штепселем и телеглазами, которых
так любили в 60-е годы "советские ученые".
Ну, а о автоволнах я уже писал. Кстати, если в банке, где происходит реакция Б-Ж,
поболтать пальцем, то, видимо, через некоторое время ползание автоволн возобновится
-- типа, никто не хотел умирать. Я не химик, но это было бы довольно естественно.
=====
Вот так вот, по современным представлениям, и зародилась протожизнь -- в каких-нибудь
сложных само-организовавшихся структурах, возникших как решение задачи о быстрейшей
перекачке энергии из точки А в точку Б на предмет быстрейшего воцарения мирового
хаоса.
Отсюда, кстати, и структура нашей логики, и многое другое. В общем, наука
здорово продвинулась в этом вопросе со времен наивного детерминизма. Колмогоров
был очень прав, когда говорил приблизительно следующее: не нужно бояться того, что наука
будет "разьяснять человеческую природу", ибо в конце этого пути мы испытаем не унижение,
а гордость от понимания сложности, тонкости и нетривиальности собственного "нутра".
А.В.
P.S. Кстати, когда искал ссылку на "ячейки Бернара", выскочил мне следующий материал:
http://www.anastasiaclub.ru/read.php?f=9&i=23624&t=23619
Вообще говоря, это чудаки какие-то, но идея и ее обоснование мне понравились.