|
|
От
|
Фриц
|
|
|
К
|
Никола
|
|
|
Дата
|
15.08.2003 12:17:00
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Идеология;
|
|
Вообще говоря, нет.
> ...движущей силой общественного развития являются классовые противоречия.
>Признается ли этот тезис или нет?
Нет. До и после классовых обществ были и будут бесклассовые. Там механизм другой. Общей причиной развития является накопление знаний.
Но в классовых обществах это, как правило, верно: основное противоречие - классовое, его разрешение и есть общественное развитие.
>Какие классы были в СССР? Были ли между ними противоречия? Какие?
Не было классов.
>Какие противоречия привели к его краху или крах вызван иными причинами?
Не внутренние противоречия, другие причины.
>Куда был направлен вектор решения классовых противоречий в СССР (если они были)? Или в СССР классовые противоречия были преодолены?
Не всегда основное противоречие определяет развитие. Вот ацтеков завоевали, и кого волнует, какое там у них было противоречие?
>Говоря о марксизме применительно к СССР об этот вопрос тоже имхо замалчивать нельзя.
Пожалуйста, спрашивайте.