По пере поступления чихов буду их здравствовать...
Гамарджобат генацвале!!!
>Я, просто, надеялся что вы как-то поподробнее сформулируете свои сомнения беспокойства и позицию.
Как могу, так и формулирую. Мог бы поподробнее - сформулировал бы.
>>Как умею - так и пишу:-) Или вас это чем-то оскорбило? Тогда извините, не хотел, видит Бог.
>Дык, вы свой национализм тешите, чай и мне свой потешить можно? :)
Я, кстати, русский. А какой национальности ваш национализм? :-)
>>Так, ну теперь я начну придираться. Я не отстаиваю то, что объяснить не могу.
>Рад если так.
Именно так и никак иначе.
>>Я для того и поместил эти обрывки сведений, которые запомнил, чтобы мне спокойно и чётко указали на ошибки и плавно вывели на чистую воду.
>Ой. Тут этих ошибок - перечислять замучишься...
Мерси за комплиман, так сказать...
> Тем более, что они все не ваши, так что.... вы б позицию появственней, вашу, обозначили, что-ли.... Или, хоть, вопрос-интерес сформулировали поконкретнее. Ну, наконец, хоть бы возразили что по уже вам отвеченному. :)
Позицию появственнее - это см. выше. Вопрос поконкретнее - я спросил что-то типа "как на самом деле было, кто знает?". Что надо конкретнее? По уже мне отвеченному - а что возражать, если там всё вобщем верно? Я ещё раз объясняю:
1. Я выложил сюда те обрывки знаний о П.М., которые болтались в моей голове, заранее зная, что они ошибочные. И попросил (вежливо) указать на мои ошибки и вывести на чистую воду. Кстати, таким, как я представлял себе дело П.М. до открытия этой ветки, представляют себе очень многие мои друзья до сих пор. Но, их конечно, будет меньше, по мере того, как я до них буду добираться :-)
2. Несмотря на те воспоминания, которые я привёл, я "сердцем чувствовал", что в них что-то не так.
2. Возразить я ничего по собственно делу П.М. не могу. т.к. согласен с тем же Бушиным.
>>А вы сразу выпендриваться и придираться! "Со здравым смыслом не дружишь!" Я к Кара-Мурзе за здравым смыслом и пришёл.
>Не. Я не выпендриваюсь. Это, просто, "послевкусие" от предыдущих осуждений сего животрепещущего вопроса. :)
Попрошу не применять это "послевкусие" ко мне (серьёзно, мне неприятно, что на мне отрываются за чьи-то предыдущие обсуждения).
>Не "вы со здравым смыслом не дружите" - а лишь предположение о неосведомленности "органов" ентим грешит - это два.
Не спорю, грешит. Errare humanum est.
>Ну... а последнее заявление вообще комментировать не стану. Чтобы не прослыть уж совершенным зловредом. Это 3.
Прокомментируйте почтой.
> Хотя, честно признаюсь, любопытство одолевает - "а зачем вы к Кара-Мурзе пришли"? :)))
За тем, зачем и написал.
>>Сейчас - да.
>Усомнюсь. Из вредности. :)
Сейчас я способен отличить агитку с намного большей вероятностью, чем тогда. Такой ответ устраивает?
[про учителей пропустил, т.к. возразить нечего - со всем согласен]
>>Объяснить можно было и без выпендрёжа.
>Это вы еще выпендрежа не видели. :) Закаляйтесь и развивайте стойкость сознания. :)
Всегда готов! :-)
>>Ну хоть какие-то детали всё равно проступили. И это уже хорошо. И картина складывается более-менее цельная. И это тоже хорошо.
>Нет деталей, если говорить о реальном Павле Морозове. В агитке про "умученного пионера" - все детали известны, хоть они и вымышленные.
>Чем вам легче стало?
Не знаю чем, но легче стало. Как минимум, смогу многих осадить, кто будет называть стукачей "Павликом Морозовым"
[Про трупоедство скипнуто, как не относяееся к делу]
Так, нашу с вами беседу (данную подветку) на этом прошу закрыть. Чем дальше вглубь, тем она менее полезна для остальных. И тем она больше превращается в личную переписку с элементами флейма. Я не удивлюсь, если получу от администрации звезду на память за такое. Так что если желаете продолжить - милости прошу в почту (dy_lobko@ua.fm).
