|
От
|
pikolejka
|
|
К
|
Георгий
|
|
Дата
|
28.05.2003 01:41:26
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Re: Комментарии. (*+)
Добрый день, Георгий!
>Самомнение, о котором Вы пишите, по-моему, вообще не имеет никакого
>отношения к образованию. Оно бывает в равной степени, как у уборщиц, так и у
>академиков.
>>
>
>1. Насчет "равной степени" - это не так. Уборщице нечем подкрепить свое
>самомнение.
>"...Товарищ прокурора был от природы очень глуп, но сверх того имел
>несчастье окончить курс в гимназии с золотой медалью и в университете
>получить награду за свое сочинение о сервитутах по римскому праву, и потому
>был в высшей степени самоуверен, доволен собой (чему еще способствовал его
>успех у дам), и вследствие этого был глуп чрезвычайно... В его речи было всё
>самое последнее, что было тогда в ходу в его круге и что принималось тогда и
>принимается ещё и теперь за последнее слово научной мудрости. Тут была и
>наследственность, и прирожденная преступность, и Ломброзо, и Тард, и
>эволюция, и борьба за существование, и гипнотизм, и внушение, и Шарко, и
>декаденство..."
>(надеюсь, источник приводить не надо %-)
Источник мне неизвестен, однако хочу заметить - художественный образ - это ещё не аргумент. По сути, я с Вами не согласен. Мой опыт говорит, что связи между образованием и самомнением нет. Повторюсь. Среди академиков - математиков доля людей с завышенным самомнением не больше, чем среди кандидатов или докторов математических наук. Среди уборщиц или слесарей-сантехников доля людей с завышенным самомнением не меньше, чем среди инженеров. Из того, что некто имеет звание доктора химических наук и прочие звания, вовсе не следует, что у него самомнения должно быть больше, чем у меня, инженера, например. Чем выше образование, тем неприятнее самомнение человека, но это совершенно другая сторона дела, не относящаяся, по-моему, непосредственно к обсуждаемому вопросу.
>Было так. К концу шестидесятых - началу семидесятых в Советском Союзе
>выросла новая элита: ученые, инженеры, <работники умственного труда>.
>Исторической родиной их были ВПК, Минсредмаш и отчасти спецслужбы. Осознав
>себя и свои классовые интересы, они первым делом отреклись от родителей,
>вообразив себя невесть откуда взявшимися жемчужными зернами в советской
>навозной куче, нежными европейцами в грубой восточной стране. И рассчитывали
>на то, что <при других порядках> именно им будет принадлежать в этой стране
>все - власть, деньги, вкусная семга и юные самочки с тугими сисечками. А на
>месте райкомо-обкомовского царства восстанет республика ученых и писателей.
>Таков был тот топорный либерализм, которым наша интеллигенция безнадежно
>прельстилась.
Классовые интересы инженеров, учёных, врачей, учителей и т.д. в СССР всегда были связаны, с одной стороны, с рабочими и крестьянами, а с другой - с господствующей прослойкой, то есть с партийной, хозяйственной, государственной, военной номенклатурой. Взгляды интеллигенции формировались, по-моему, при господствующем влиянии именно этого правящего слоя. Поэтому изменение взглядов интеллигенции, по-моему, только отражает изменение роли и самосознания номенклатуры в конце 60-ых, когда правящий слой всё сильнее стал себя осознавать не слугами народа, а его господами.
>Молитвы их таки были услышаны, и царство свободы и вкусной семги таки
>наступило. Однако именно те, кто его больше всего желал, оказались главными
>пострадавшими. Одни (чиновники и бандиты) прекрасно устроились и при новых
>порядках, а другим (простым людям) было нечего терять, кроме своих жалких
>сбережений. Эти же потеряли все - начиная с работы (наука прикрылась, кино
>кончилось, книжечки писать стало непрестижно) и социального положения и
>кончая мировоззреньицем. Основные занятия - ныть, бухать и прислуживать за
>маленькие деньги в каком-нибудь "офисе". От былого величия осталось лишь
>ощущение раздавленности и убитости.
Вот-вот!! "Молитвы их были услышаны"! За этим лапидарным выражением автор стыдливо скрывает как анализ движущих сил, так и механизм (и действительную историю) антинародной антисоветской капиталистической контрреволюции.
С уважением, Олег.