|
|
От
|
Александр
|
|
|
К
|
Сепулька
|
|
|
Дата
|
17.05.2003 20:34:23
|
|
|
Рубрики
|
Образы будущего;
|
|
Ну его...
>>Как Вам ещё объяснить? Беда, коль пироги печёт сапожник. Беда, когда физик начинает учить окружающих политике - каких бед натворил Сахаров, думаю, объяснять не надо. Беда, когда человек только на том основании что полагает себя умным, начинает лезть в чужие области знания - не понимая, что там нужно тоже быть экспертом.
Тут дело в следующем, наши политики ведут страну к гибели. Изменить курс могут только неполитики, которые не хотят погибнуть. Тут волей-неволей приходится браться неспециалистам. Вернее частичным специалистам. Ректор университета наверняка знает что нужно университету от политики, директор завода тоже, командир дивизии тоже и т.д. Собравшись вместе они смогут выработать более-менее разумный выход. По крайней мере разумнее чем сознательное разрушение страны проводимое профессиональными политиками. Смогут и начать создавать параллельные структуры. Сахаров был таким уродом потому что он выражал интересы не советской науки, а западной геополитики. Нужен ли нам при определении нашего политического курса такой выразитель вопрос реторический.
>Тогда такой вопрос: а как же в западном гражданском обществе каждый член того общества знает (по крайней мере должен знать!) о политике все, чтобы разобраться в том, за кого голосовать и кто из политиков отражает его интересы? Разве не лезет каждый гражданин этого самого гр. общества в то, о чем не имеет понятия?
Нет, не лезет. Он дергается на ниточках манипуляторов. На примере научного сообщества, не самого тупого и пассивного в гражданском обществе это выглядит так: Профессора заседают в институтских комиссиях и решают что нужно институту. При чем даже и не все профессора. Ассистент профессоров не приглашают, и ассоциат профессоров не всех. О научных сотрудниках, не говоря уж об аспирантах, лаборантах, механиках, уборщицах речи нет. Они "временные". Отдельные особо крутые профессора заседают на государственных комиссиях где определяют политику научного сообщества и консультируют президента да конгрессменов. Участие мелкой сошки в политике сводится к тому чтобы получить е-майл что сейчас в конгрессе обсуждаются ассигнования на науку и своих конгрессменов надо заваливать письмами и факсами, и позаваливать указанные адреса письмами и факсами. Все остальное время мелкая сошка смотрит футбол по ТВ, жует пицу запивая ее пивом.
>Однако ж эти самые гр. общества вполне прагматичны в отстаивании своих прав и обязанностей и все это не приводит к нестабильности тех обществ.
Ничего прагматичного. Какой-нибудь негр из гетто и слов то таких не знает как права, суд и т.п. Отстаивать права стоит недешево. Обычный развод через суд может влететь тысяч в 60 зеленых.