Re: Необходимо спорить.
Станислав,
у меня предложение (для ясности).
Есть три, если хотите, сущности, которым нужно дать название - чтобы было ясно, о чем говорить. Это:
1) узкий специалист, не интересующийся ничем вне своей области. Главная задача - еще более углубить свои знания в этом предмете. Критерий приемлимости чего либо - практика.
2) специалист, обладающий широким кругозором, при этом еще и Гражданин. Интересуется разными вопросами ("помимо своих"), но не в своей области в основном слушает, а не говорит. А если и говорит - о своем понимании предмета. Главная задача - использование специальных знаний как органической части более общей системы. Критерий приемлимости - практика и соответствие нравственным требованиям.
3) некто, обладающий цельным мировоззрением, но не являющийся специалистом в том, о чем убежденно говорит. Цельность мировоззрения основана не на собственном опыте и знаниях, а на прочитанных книгах, увиденных фильмах, услышанных анекдотах и байках. Не знает, как есть, но знает, как должно быть. Главная задача - создать на базе текущего мировоззрения систему догм и бороться с ересями. Критерий приемлимости - соответствие текущим догмам.
Можно провести более подробную градацию, но пока этого достаточно.
Давайте называть первого "Технократом" (даже гуманитария), второго - "Инженером", а третьего - "Интеллигентом". Сразу станет ясно, о чем идет речь. Чего мы спорим по пустякам?
С уважением
