|
|
От
|
alex~1
|
|
|
К
|
miron
|
|
|
Дата
|
05.06.2003 17:35:26
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Манера доказательства...
>Как автор статьи, так и СГКМ используют очень одинаковую манеру доказательств, взятую от Ленина. Они не анализируют позиции, а навешивают ярлыки.
Полная, простите, ерунда. Насчет автора статьи не знаю, а насчет Ленина и СГКМ могу сказать с уверенностью ("ибо читал" :)), что позиции они анализируют очень хорошо.
А что такое "навешывать ярлыки"? Не навешал ли miron в своем сообщении ярлыков, не проанализировав позиции? :)
>/А вне марксизма развить диалектические идеи сегодня невозможно./
>Интересно, кто это доказал.
А кто доказал (не сформулировал, а доказал), например, закон сохранения энергии? :).
То же и с диалектикой. Заикнешься про нее, тут же попадешь в марксисты (автоматом). "Гегельянцем" сейчас обзывать не модно. :)
>Очень похоже на Ленина. Идея непродуктивна видишь ли.
Сами-то лучше, что ли? :)
>В обшем здравый смысл надо как можно скорее заменять экономическим или социальным анализом современного обшества.
Вопрос сотоит в адекватности и "полноте" данных анализов. А то, панимаешшшь, провел экономический и социальный анализ, а объекты оного анализа взяли и последовали здравому смыслу. И приходится повторять надоевшую фразу "Ни эксперт не смог предсказать..." :)
С уважением