> Сможете ответить на вопрос - свободное предпринимательство всегда носит коммерческий характер или нет,
Плохая постановка вопроса. Определяюсь следующим образом: вознаграждение по труду должно соответствовать вознаграждению по труду. В том числе и предпринимательскому, то есть труду организации производства ради потребителей. Тем самым лучший труд предпринимателя будет поощряться бОльшей зарплатой. Вопрос в том, как вычесть из доходов предпринимателя ренту, причитающуюся ему за монопольное владение капиталом (да, да, монопольное, потому что при капитализме нет равенства в доступе к функции управляющего, а есть привилегии). Этот вопрос решён в омей модели полного изъятия ренты. Правда, надо ещё отдельно разобраться с интеллектуальной рентой - постоянным источником дохода за раз придуманное усовершенствование производственного процесса, как её из доходов предпринимателя изъять (позволив пользоваться усовершенствованием всем в стране), и в то же время поощрить его премией на дальнейшие усовершенствования.
Таким образом, я за свободное предпринимательство как право каждого гражданина России (на конкурсной основе, разумеется) организовывать производство ради удовлетворения потребностей потребителей, но так чтобы оплата предпринимателю осталась по труду и не включала ренту. При этом капитал, у которым будут работать предприниматели, фактически будет общенародным. Это совершенно противоположно тому, о чём возмечтали многие участники данного форума: праве присваивать ренту и ограничении доступа конкурентов к ренте за счёт запрета свободного предпринимательства.
>а если нет - то почему нельзя считать, что в СССР не было свободного предпринимательства?
Да можно считать, но зачем? Если очень хочется, то никто не мешает определять среднюю арифметическую величину как величину, обратную к другой средней арифметической, но от такого определения величина не станет средней арифметической.
