> >"Народную монархию" прочитал в майские праздники с большим удовольствием.
> >Солоневич - натура художественная и беспардонная, но наблюдательная, а
пишет
> >замечательно - экстра-класс.
>
> Особенно главы "Душа народа" и "Петр I". Шедевр публицистики. Настолько
>хорошо, что публицистикой и называть-то не хочется. :)
Обсуждали мы как-то раз с Вами эту тему. Стиль у него чаще всего -
желтогазетный. Не то чтобы совсем не приемлю такого - у всякого жанра, в
конце концов, свои законы. Но считать это экстра-классом :(
>
> >На антисоветчину плевать, она ритуальна.
> Интересный момент. Я никак не могу назвать "антисоветчину" Солоневича
>ритуальной.
Конечно, нет. Антисоветчина у него фундаментальная. Человек ненавидел
красных лютой ненавистью. А из книг все-таки наиболее интересна "Россия в
концлагере".
> >Более того, под "народной монархией" у него явно просвечивает сталинизм -
> >вопреки ритуальным ругательствам. Да его для этого, видно, и отпустили из
> >ГУЛАГа на Запад. Он там крыл и монархистов, и кадетов.
>
> Для такого вывода нужна очень расширенная трактовка сталинизма. Но она
> IMHO очень даже возможна и правильна.
>
Был такой случай, когда Зюганов И.Ильина цитировал. В положительном
контексте. А Ильин к красным относился не лучше, чем Солоневич.
Я думаю, что не у монархистов просвечивает сталинизм, а у сталинистов
просвечивает монархизм. Да они его, собственно и не скрывают. Другое дело,
что белый монарх имеет власть от Бога, а красный монарх, видимо, должен
у князя мира сего просить ярлык на царствование.
