Выковырка....
Я согласен с тем, что Американцы разыграли немецкую, японскую или ю.корейскую колоду карт в своих стратегических играх против СССР, но я еще раз позволю себе не согласиться с вами и Георгием на счет Китая, часть ответа вы можете прочитать в моем постинге Георгию, другая же часть будет приведена ниже (или полностью на http://europa.ehu.unibel.by/geopolitics/zaitsev_ch). Суть в том, что не американцы вкладывали и продолжают вкладывать деньги в экономику КНР, это заслуга прежде всего самих этнических китайцев, так называемых "хуацяо". И даже если гипотетически предположить, что американцы приложили к этому руку, то неизвестно кто кого использовал Америка Китай, или Китай Америку. И именно поэтому, считаю взвешенный подход Китая к решению экономических и геополитических задач приемлемым, хотя бы частично и для России..
======================
7. Особенности инвестиций в КНР.
Несмотря на уменьшающееся поступление капитала на развивающиеся рынки, приток инвестиционного капитала в Китай в текущем и следующем годах будет продолжать увеличиваться, причем главную роль в этом будут играть инвесторы из Гонконга и Тайваня. Чистые иностранные прямые и портфельные инвестиции в китайскую экономику по итогам 2001г., согласно оценкам, должны возрасти до 46 млрд. долл. [93] В январе - сентябре текущего года общий объем фактически использованных иностранных инвестиций в Китае достиг пока что 32, 2 млрд. долл., что стало рекордным по сравнению с показателями, зарегистрированными за аналогичные периоды после 1996г. [94]. По официальным данным, несмотря на существующие неопределенные факторы в глобальной экономике, в Китае сохраняется благоприятная тенденция к увеличению прямых капиталовложений из - за рубежа. Статистические данные, представленные Министерством внешней торговли и внешнеэкономического сотрудничества КНР, показывают, что за первые девять месяцев 2001г. в Китае было санкционировано 18585 проектов с участием иностранного капитала (прирост на 18, 14 %), договорная сумма которых составила 49, 3 млрд. долл. (прирост на 30, 35 %), при этом, как отмечено выше, 32, 2 млрд. долл. инвестиций фактически использовано (прирост на 20, 66 %). По состоянию на конец сентября 2001г. в стране было создано 383 предприятия с участием иностранного капитала на общую договорную сумму 726, 1 млрд. долл., объем использованных инвестиций - 380, 8 млрд. долл. [95]
В целом вопрос об источниках инвестиций, которые обеспечили столь быстрый экономический рост Китая, открывает нам наиболее принципиальные отличия китайской экономики от хозяйственных систем прочих восточно - азиатских стран. Именно по этой причине мы вынесли рассмотрение этого момента в отдельный блок.
Придя в середине 80 - х гг. к выводу о необходимости изменения экономического курса страны, китайское руководство выделило среди приоритетных задач вопросы привлечения значительных финансовых средств для подъема и радикальной модернизации народного хозяйства страны. Однако оно столкнулось со значительными трудностями, связанными с тем, что контролируемые США мировые финансовые структуры шли на капиталовложения в экономику КНР лишь на выгодных только США экономических и, прежде всего, политических условиях. Проведенный анализ показал, что в случае принятия предлагаемых международными финансовыми организациями схем экономического реформирования, страна рискует потерять социально - политическую стабильность и оказаться в финансово - экономической зависимости от стран Запада. В противовес навязывавшимся США подходам были разработаны и утверждены принципиально иные способы привлечения ресурсов, в т. ч. финансовых. Беспрецедентной среди них, безусловно, является роль китайской диаспоры.
С одной стороны, китайское руководство не допустило широкой приватизации крупных промышленных компаний, в то же время оно не стремилось форсировать развитие сферы услуг и финансового сектора, ориентируясь в первую очередь на модернизацию производственных мощностей, что обусловило структуру иностранных инвестиций представленную в подавляющем большинстве прямыми капиталовложениями в сферу материального производства и строительство. С другой стороны параллельно с сохранением государственных предприятий - гигантов, было поощрено создание компаний со стопроцентным иностранным участием. В результате только за 1989 - 1993 гг. в КНР было зарегистрировано 24 тыс. предприятий, находившихся в иностранной собственности; здесь было занято 23 млн. работников, а суммарные инвестиции в данные производства превысили 39 млрд. долл. [96] Однако самое важное обстоятельство при этом - источники капиталовложений в китайскую экономику.
В отличие от большинства азиатских стран, где, как показано ранее, ведущую роль среди иностранных инвесторов играет Япония, а в некоторых случаях даже Соединенные Штаты, инвестиции в китайскую экономику проистекают из стран, в которых этнические ханьцы либо составляют большинство населения, либо занимают ведущие позиции в экономической жизни. Уже на начальном этапе реформ и вплоть до 1993г. инвестиции из Аомэня, Гонконга и Тайваня превысили три четверти иностранных инвестиций в КНР. Большинство экспертов сходится во мнении о том, что и сегодня более трех четвертей иностранных инвестиций в континентальную китайскую экономику поступает из Аомэня, Тайваня и Гонконга по мере сокращения индустриальной занятости в этих экономиках. Их предприниматели перемещают свои производства в Китай, где использование более многочисленной, но менее дорогой рабочей силы дает значительные преимущества. Более того, как свидетельствуют ряд обозревателей, в настоящее время по - прежнему роль инвесторов некитайского происхождения в финансировании китайской экономики последовательно снижается.
В этом случае закономерно встает вопрос о масштабах влияния китайской диаспоры. В целом соответствующие оценки достаточно сильно различаются.
В странах региона, исключая собственно китайские территории (Гонконг, Тайвань и Аомэнь) проживает приблизительно 30 млн. этнических ханьцев, составляющих от нескольких процентов до трети населения этих стран. При этом китайская диаспора контролирует непропорционально большую долю национального богатства стран ЮВА: многие авторы утверждают, что в Малайзии - до 70 %, в Таиланде – около 80 %, Индонезии – более 70 %, на Филиппинах – не менее 50 %. Экономика же Сингапура, как считает большинство специалистов, почти полностью подконтрольна членам китайской диаспоры. Еще в 1990г. они владели промышленными, торговыми и сервисными компаниями, а также объектами недвижимости и товарными запасами, оценивавшимися в 450 млрд. долл., что на тот момент почти на четверть превышало ВНП континентального Китая. В 1996г. эта часть китайской экономики оценивалась на уровне 700 млрд. долл., что к тому моменту было уже несколько меньше размеров ВНП КНР. По итогам 2001г. китайский ВНП составит согласно прогнозам 1, 1 трлн. долл. - можно предположить, что активы китайских диаспор в странах региона приближаются к 1 трлн. долл.
===================================
Заметьте, также что приватизацию китайцы проводили не по американскому, а своему сценарию, благодаря чему и избежали шокирующих результатов "шоковой терапии" а-ля Гайдар & Co
Тарас
>
>Китайские успехи сегодня - есть в очень и очень немалой степени отдача от РОЗЫГРЫША АМЕРИКАНЦАМИ КИТАЙСКОЙ КАРТЫ в 70-80-е. Вложенные один раз по политическим соображениям капиталы частных инвесторов в дальнейшем тянут к себе новые деньги. Бизнес - что акула, без плавательного пузыря. Остановишься - утонешь. Американскому сообществу китайский импорт и уплывание в Китай рабочих мест и капитала - уже что кость в горле. У американского капитала выбита козырная карта - электронные технологии. (А Индия заявляет серьезные претензии на будущую конкуренцию в области софта.) Но капиталу безопаснее добавиться к имеющемуся капиталу, нежели забросить уход за объектами инвестиционного интереса. А к деньгам американцев и французов - начинают липнуть деньги тайваньцев, японцев - тех, кто уж совсем на ножах с Китаем. Ан, нет - магнетизм денег... И никакого мошенства. Точнее - не очень много государственной мудрости. Хотя... несомненно присутствует. Но в основе современных успехов Китая - все-таки мощь СССР, который обкладывали со всех сторон, рискуя вырастить себе новых врагов(и Саддам и бен Ладен - как никак американские креатуры).
>В отличие от Китая, экономическое и технологическое могущество которого к моменту начала финансовых вливаний было в отдаленном будущем, Россия на такие радости рассчитывать не может. Россия даже в современном ослабленном варианте - крупнейший и опаснейший конкурент Запада. Деньги по сей день вкладываются в ослабление России, а не в развитие ее экономики.
>И я скорее соглашусь с критикуемой Вами позицией становления "аттрактором" - пока американская мощь ослаблена кризисом, в момент раскола Запада - из-за введения евро и обострения борьбы ЕС и США за рынки и влияние в мире.
