|
|
От
|
I~Roudnev
|
|
|
К
|
Тарас Бульба
|
|
|
Дата
|
23.04.2003 14:48:04
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: будь ласка,...
>как и за что можно осуждать человека, который на пустом месте построил преуспевающий завод или агроферму, если все, что он сделал, было достигнуто не благодаря разворовыванию казны, а только собственному упорству, тяжелому труду и организаторским способностям
в таком "протестантстском" подходе вы правы - действительно, осуждать не за что. Тем не менее, русская деревня преподносит "сюрпризы" - то дом подпалят у более удачливого соседа, то коровок потравят, то местную "яснослышащую" натравят. У медали выходит вторая сторона - "зависть к заслуженному богатству". Глух русский человек к протестантскому этосу. И прав в этом. Богатство - это государев удел. Простым смертным "богатство" не положено по статусу. Это форма естественной "общинной" демократии спасала деревню от самораспада, а Россию - от анархии.
>Таких людей России нужно как можно больше: инициативных, честных и трудолюбивых и не нужно педалировать архетипом русских, желающих работать только из под палки, ничего подобного, - люди шли в неприветливую Сибирь или в горы к вайнахам или же в татарские степи Причерноморья чтобы пусть и в опасности, но быть вольными в труде и не работать из под палки, именно на таких людях и держится Россиия и на плечах таких людей она раздвинула свои границы от Черного и Балтийского морей до Тихого Океана.....Поэтому прошу вас, не лепите из русских рабов своей ментальности.....
архетип - это не "ментальность". Это проекция проекции укорененного бытия. Но дело не в этом. Беда нашей страны и нас в частности - неспособность "держать индустриальный этос". Распахать целину - запросто, свернуть горы - раз плюнуть, а методический ежедневный накопительный шаг-за-шаговый "прогрессизм" - нет уж увольте. Это мы с удовольствием "делегируем" государству, легитимируя тем самым и бюрократизацию, и взяточничество и коррупцию. Всякий удачливый горожанин, прошедший суровую школу "городского воспитания" и склонный к протестансткой модели поведения, воспринимается большинством либо как "любимчик местной власти", либо как нечто "из ряда вон выходящее", "чудак", "белая ворона". "Любимчик власти" - это серьезное подозрение для русского человека. Уж лучше быть "чудаком", чем "фаворитом". Посему не найдете вы у нас "князей из грязи". Покровский может один на всю Россию-матушку. И происхождения не крестьянского. А примеры "освоения территорий" - следствия "плохой власти" (гедонистически распущенной власти - "чем краше при дворе, тем непокорнее крестьяне"), своего рода "голосование ногами".
>наша же с вами задача объединить усилия, чтобы Россию не разворовывали те, кому на нее наплевать, а те кому не наплевать воровать никогда не будут...
воровать будут всегда. Весь вопрос в масштабе. Где гарантии, что сегодня "честные с горящими глазами патриоты" завтра не превратятся в "хорошо организованную банду"?