От Владимир Х. Ответить на сообщение
К Максим
Дата 02.04.2003 02:00:49 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Ссылки; Версия для печати

Максим, если дочитаете.


>А я их и не сбрасываю - пока есть капитализм - Запад нам не друг.

Да, но ведь и у нас не социализм:-)
А если говорить о капитализме, так он в
классическом варианте присутствует только в США. Западно-европейская система сегодня - это чистейшей воды социализм, правда, доживающий свои последние годы вместе со старушкой Европой.
Этому социализму еще максимум осталось лет 10 ножками подрыгать по инерции, а потом - анархия и каюк. Американский капитализм Европа не примет,он ей чужд по духу, да и не возможен на европейской почве, а на социализм уже денежки закончились.
Это для тех, кто восхищается европейской моделью социализма:-)



Самоизоляция? Или с китайцами-арабами объединятся?
>
>И с ними тоже - рано или поздно и это должно произойти.



Тогда давайте объединяться с Европой!
Она уже в достаточной степени арабизирована:-)
В Антверпене одном сейчас 30 действующих мечетей,о Лондоне и говорить боюсь.В Амстердаме белые голландцы составляют меньшинство-что-то около 30 процентов от населения города. А если верить журналам, и считать детей от смешанных браков, то и 20 процентов.
В Брюсселе половина учеников средних школ - арабы,турки или негры.А в некоторых школах так и за 80 процентов перехлестывает. И такая картина по всем крупным городам. В парламенте, государственных структурах,полиции,все больше мусульман.Исламские партии впервые будут участвовать в следующих выборах в парламент.
Самое время с Европой объединяться!
Одна проблема - арабы-мусульмане считают всех белых женщин проститутками и жениться предпочитают на своих:-)



Еще одна неприятность - европейские арабы-мусульмане не любят делиться с бедняками.Благотворительность в Европе - христианская в своей основе,которая помогает всем, вне зависимости от веры и расы,о мусульманской же благотворительности никто никогда не слышал,хотя денег у них куры не клюют.Есть у них благотворительность, но для своих.Собирают там в кружки деньги на постройки новых мечетей, в которых будут воспитывать новых моджахедов и посылать нам в Чечню. А вам не всегда и кусок хлеба подадут, если будете с голоду умирать, а то еще и ваш кусок заберут. Поэтому социализм с ними не построишь.А вот с коренными европейцами, христианами - можно. Социализм и базируется на христианстве. На исламе он в принципе базироваться не может.

По поводу объединения с китайцами - увольте.
Я против геноцида русского народа,как и против любого геноцида вообще. Если уж так вопрос встанет, то тогда лучше объединяться с американскими неграми - они хоть человеческих зародышей не едят в данный исторический период, да и не так быстро нас ассимилируют.А китайцы - мастера ассимиляции.
Не все ли равно - быть, как нация, уничтоженными Гитлером или раствориться среди жителей Поднебесной?
Так Гитлер нам хоть резервации за Уралом выделял, надо отдать ему должное, а эти не успокоятся, пока всех не сделают китайцами.

Как же жить тогда? А разделение по цивилизациям. И дать возможность каждой цивилизации строить в своих рамках такую общественную модель, какая ей подходит, и свою не навязывать.
Я уже довольно долго занимаюсь этим вопросом и другого просто не вижу.Другое - это межцивилизационный конфликт и как следствие -средневековье.Кстати, войну в Югославии и Ираке
можно рассматривать и как
начало межцивилизационного конфликта.Да он уже давно потихоньку идет. Почти все войны и конфликты, идущие сейчас - это конфликты цивилизационные, а не результат классовой борьбы.
Могу это показать на десятках примеров, если кому будет интересно впоследствии.
Вот вам вкратце упрощенная картина нашего "шарика" по цивилизациям:

1.Западная
2.Латиноамериканская
3.Африканская
4.Исламская
5.Китайская
6.Индусская
7.Буддистская
8.Японская
9.Иудейская
10.Православная
(к которой относимся и мы с вами)

Уточнение - название такое, как, скажем, Африканская цивилизация, не означает, что к ней относятся все страны Африканского континента.
Часть стран Исламской Цивилизации охватывает практически всю Северную Африку. Так что деление это не географическое.

Это конечно упрощение, как и любая модель, но в принципе передает картину. Задача модели - не дословное отображение действительности - а построение некой более-менее реальной базы, от к-й можно отталкиваться в практической деятельности.Модель потому и называется моделью, что она всего лишь модель:-)

Так вот, я предлагаю строить социализм, воссоздавать СССР и т.п. в пределах нашей, Православной цивилизации и строить наши политические и экономические приоритеты на сотрудничестве с теми цивилизациями, к-е к нам ближе всего по духу. Например, с Западной, Латиноамериканской и Индуистской цивилизациями.
С остальными же-по мере выгоды и необходимости.
И никаких мульти-культи, никаких общих границ и свободного движения рабочей силы и капитала,
мультинациональные компании только в пределах цивилизаций. Никаких надцивилизационных финансовых монстров и междуцивилизационных бирж труда. Каждая цивилизация должна быть максимально самодостаточна. Междуцивилизационная торговля должна строиться не на использовании раздутого курса валют типа доллара,не на финансовых спекуляциях, не на кредитах и выплате бандитских процентов по кредитам, а на покупке ресурсов по реальным ценам, устраивающим и страну-покупателя и страну продавца.Кстати, торговля деньгами, выдача денег под проценты должна быть прекращена.Деньги - не товар.

В общем, на эту тему можно много писать.
Убежден в одном - эта модель - единственно верная. Новое мировое устройство на разделении цивилизаций, на их несмешении, на взаимном сотрудничестве и взаимовыгодной торговле и на построении в пределах этих цивилизаций своих общественных систем, какие кому нравятся. Хоть по 20 жен имейте, например,но у меня в Православной цивилизации никаких культов вуду и никаких плясок с копьем вокруг костра и каннибализма.И никакого ислама.Никакого иудаизма.Никаких свидетелей Иеговы. Кто же хочет перейти в ислам или есть пигмеев-пусть переезжает на ПМЖ в Исламскую Цивилизацию или Африканскую.

За сим остаюсь,

Владимир Х.