|
|
От
|
Рига
|
|
|
К
|
Игорь
|
|
|
Дата
|
06.04.2003 15:44:03
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР; Ссылки;
|
|
По пунктам
> Государство должно стать социальным. Социальная справедливость вместо социал-дарвинизма. Кооперация вместо конкуренции.
Соглашусь.
>Коллективизм вместо индивидуализма.
Хм-м, не навязывается ли нам таким образом ложное противопоставление интересов личности и общества?
>Труд вместо халявы, как единственно возможный способ достойно жить в России. Работа вместо безработицы.
Согласен.
>Свобода и независимость Родины от оккупации чужими и иностранцами.
Звучит слишком напыщенно и расплывчато... Кто же скажет, что он против?
>Свобода и законная регламентация для традиционных форм хозяйственной деятельности не основанных, на коммерции.
"Свобода и законная регламентация" - звучит как "масло масляное". А отличить коммерцию от не-коммерции очень сложно - ведь деятельность ради прибыли тоже имеет целью лучшую жизнь для хозяев...
>Духовность вместо разврата.
Убирать разврат - понятно, согласен... Но кто и как будет решать, какую духовность насаждать?
>Державность вместо космополитизма.
Согласен... Может, "патриотизм", как яснее относящийся к самосознанию? и как не въехать в шовинизм (точнее - не дать наклеить на себя ярлык)?
>Соборность вместо демократии.
Что толку в соборности, если нет в ней реального народовластия ("демократии")? Уместнее звучит "2\3 и 1 голос" для принятия решений коллегиальными институциями... Правда, это может осложнить их работу на время мобилизации страны.
>Правда вместо свободы слова.
Честно, первая ассоциация - министерство правды Оруэлла... Лучше -"ответственность СМИ за правдивость информации".
>Социальная и бытовая свобода вместо свободы политической.
А если так - как гарантировать, что власть политическая, как часть поздней советской элиты, не захватит и власть над экономикой? Не "вместо" - а "как основа"!
>Диалог власти и народа вместо манипуляции общественным сознанием.
"диалог" ведут равные - подразумевается слабая подконтрольность власти народу. Возможно, это и неизбежно при мобилизации общества, - но разве поздний СССР не показал, как трудно в соответствующем воле народа темпе выходить из жизни по законам военного времени, и к какому разложению власти приводит ее высокая независимость?