Здесь тебя не встретит рай
25.03.2003 10:18
Природа ополчилась на американцев, песчаная буря не позволяет войскам
антииракской коалиции продвигаться в направлении Багдада
Между тем союзное командование сообщает, что битва за Багдад начнется в
ближайшие сутки, всю ночь по иракской столице наносились воздушные удары.
Задача авиации - уничтожить элитные войска Хусейна, республиканскую гвардию
прежде, чем сухопутные войска начнут сражение за Багдад. Предположительно,
войска, участвующие сейчас в ожесточенном сражении, находятся в 50 милях от
столицы. Но прогнозируемая песчаная буря может помешать планам атаки.
Несущий тучи песка ветер поднялся в понедельник утром и, по прогнозам
армейской метеорологической службы, может дуть до среды.
Буря препятствует, в частности, продвижению на западном фланге 101-й дивизии
США, которая, как уверяют ее офицеры, наступая на Багдад от границы с
Кувейтом, не встречает сопротивления иракских войск. Однако, как заявил
капитан Маркус Риттнер, "снижение видимости сегодня ставит серьезные
проблемы" и делает небезопасным продвижение вперед.
Общая сводка
Названы имена двух захваченных пилотов вертолета Апач: это офицеры ВВС США
30-летний Дэвид Уильямс и 26-летний Рональд Янг. Обоих пилотов показали по
телевидению Ирака вместе с документами, подтверждающими их личности.
Официальные иракские источники заявляют, что вертолет был сбит фермером.
Источники в Пентагоне сообщают, что они попытались уничтожить сбитый
вертолет, но не могут подтвердить, были ли эти попытки успешными.
Солдат британской армии был застрелен на юге Ирака во время сражений в
районе Басры. Поиски двух боевых отрядов, считающихся пропавшими,
продолжаются.
Госсекретарь США Колин Пауэлл предупредил, что Саддам может применить
химическое оружие против своих же солдат и потом обвинить в этом
коалиционные войска. Он сообщил корреспонденту Sky News в Вашингтоне Кейт
Грейвс, что лидер Ирака может применить химическое оружие на шиитских
мусульманах на юге страны и позже обвинить в противоправных действиях
Великобританию и Америку.
Президент США Джордж Буш подготовил обращение в Конгресс с просьбой о
выделении дополнительных средств на ведение войны в Ираке. Для того чтобы
заручиться своевременным пополнением военной казны, администрация США
направляет в Конгресс запрос на выделение дополнительно 62,6 млрд. долларов.
Запрашиваемая сумма - часть более широкого пакета дополнительных финансовых
вливаний в военную сферу на сумму в 75 миллиардов. Запрос о выделении этой
суммы был подготовлен президентом Бушем в понедельник. Об этом сообщает BBC
со ссылкой на анонимного американского представителя, который заявил, что в
своих прогнозах относительно стоимости иракской войны, Пентагон исходит из
того, что столкновения в Ираке будут "относительно короткими, но
интенсивными". Администрация исходит из того, что война будет продолжаться
примерно 30 дней.
Лучше всего позиция любых политических сил выявляется во время крупных
кризисов. Война США против Ирака - это землетрясение, всколыхнувшее весь
мир. И отношение к этой трагедии четко проявило соглашательскую,
проамериканскую сущность <Единой России>, СПС, <Яблока>, которые, готовясь к
парламентским выборам в декабре, сейчас спешно натягивают маску патриотов.
Но пойдем по порядку.
В прошлый четверг, 20 марта, Госдума соизволила-таки обсудить интервенцию
США в Ираке. Собственно говоря, она не очень-то хотела рассматривать эту
тему. Предполагалось в этот день принимать законы, залежавшиеся на полках
Госдумы. Но пустить заседание в безмятежное русло не получилось. Фракция
КПРФ и Агропромышленная депутатская группа (АПДГ) жестко потребовали
заняться вопросом о вторжении США в Ирак. Нахлебавшись позора в предыдущий
день со своим отказом обсуждать готовящуюся войну, пропрезидентская сторона
упиралась, но не очень. Она даже подготовила проект постановления по этому
вопросу. Но предполагали управиться за один час. Не получилось. Фракция КПРФ
и АПДГ выдвинули свой проект постановления по Ираку. Тут все и закрутилось.
Дело в том, что <официальный> проект страдал безликостью, неприличной для
такой трагической ситуации. Его умудрились сформулировать так, что в тексте
не было даже упоминания о том, что Госдума осуждает агрессию. Высказывался
призыв к США и Великобритании <проявить благоразумие>. Говорилось о <военных
действиях>, о <силовой акции>, о чем угодно, но только не об агрессии.
Деликатные депутаты в <Единой России>. Очень заботились, чтобы Америку не
обидеть. Как выяснилось позже, это было не случайно.
Верхом вольнолюбия в их проекте было упоминание, что Госдума не может
<оставаться безучастной к новому широкомасштабному военному конфликту>, и
обращение к Путину <инициировать созыв специальной сессии Генассамблеи ООН
для обсуждения вопроса об агрессии США и Великобритании>. То есть сами
назвать США агрессором побоялись и предложили перевалить это неприятное дело
на Генассамблею ООН (которую, разумеется, американцы созвать не дадут).
Кстати, в проекте оказалась (недоглядели!) фраза, вскрывающая
бессмысленность призывов к ООН и к <благоразумию> США: <стало очевидным, что
США игнорируют все мирные способы урегулирования этой ситуации>. То есть
сами авторы <официального проекта> прекрасно понимают, что если уж
американцы начихали на Совет Безопасности ООН, имеющий очень весомые
полномочия в делах войны и мира, то уж на Генассамблею им начихать дважды.
Вокруг проекта постановления, выдвинутого КПРФ и аграриями, в прессе было
много шума. Напуганные политики и журналисты откровенно врали, что левые
предлагают чуть ли не войска послать на помощь Саддаму Хусейну. Никаких
войск, разумеется, никто посылать не предлагал. Но там были вещи, не менее
неприятные для США и их клиентуры в России. Поэтому они так и
перевозбудились.
Документ левых сил уже в названии брал быка за рога: <Об агрессии США и их
союзников против Ирака>. В нем отмечалось, что это захватническая война -
первая колониальная война ХХI века, что цель Буша - захват богатейших
нефтяных месторождений Ирака, подчеркивалось, что власти США развязали
пропагандистскую войну против американского народа, запугивая его и
добиваясь, чтобы американцы поддержали интервенцию в Ираке. КПРФ и АПДГ
заявили, что агрессия против Ирака создает опасность для долгосрочных
интересов России, и предложили набор мер, чтобы остановить интервенцию США.
Напомним вкратце эти меры: приостановить сотрудничество с парламентами США,
Великобритании и Испании, одобрившими агрессию; немедленно выйти из режима
санкций ООН против Ирака и оказать помощь в укреплении его безопасности в
виде поставок оборонительного вооружения, прежде всего современных
комплексов ПВО; предпринять срочные меры по укреплению обороны России,
выделив дополнительные средства на укрепление ее армии; отклонить договор о
сокращении стратегических наступательных потенциалов; добиваться прекращения
военного присутствия США в странах СНГ и принять срочные меры для
противодействия экспансии НАТО на Восток; прекратить демонстрацию
американских кинофильмов на нашем телевидении и импорт куриных окорочков,
начать бойкот товаров из США.
Изначально было ясно, что пропрезидентские фракции хотели извернуться так,
чтобы вроде и Америку поругать (сейчас это модно, особенно в Европе), но при
этом Америку не и в коем случае не обидеть. А тут зловредные коммунисты и
аграрии выкатывают проект документа, предлагающий жесткий набор средств
давления на США. Гнев <Единой России> и СПС обрушился не столько на
американских интервентов, сколько на левую оппозицию.
Первым в бой бросился г-н Коробов из <Единства>. Для порядка поругав
Америку, он обвинил левых в том, что они используют войну <как повод для
политических деклараций, носящих конфронтационный характер. Именно так мы
рассматриваем призывы снять с рассмотрения соглашение о стратегических
наступательных потенциалах, поскольку это есть приглашение стать на одну
доску с агрессором>. Проще говоря, г-н Коробов рассматривает стремление
левых сохранить ядерные силы России чуть ли не как :агрессию против США. И
тут же <единоросс> потребовал от Путина принять <исчерпывающие меры>, чтобы
немедленно прекратить агрессию против Ирака. Очень характерный эпизод.
Депутаты от правых сил говорили о <жестких>, <эффективных>, <действенных>
мерах. Но как только речь заходила о конкретных шагах, они тут же начинали
петь совершенно иную песню - о необходимости избежать конфронтации с США.
Г-на Коробова поддержал союзник по <Единой России> депутат К. Косачев из
<Отечества - Вся Россия>. На этом выступлении нужно остановиться
поподробнее. Ибо в отличие от некоторых горячих, но малосведущих в
международных делах антикоммунистов, К. Косачев - профессиональный дипломат.
Он протеже академика Е. Примакова, который заприметил г-на Косачева еще в
бытность главой МИД РФ, а затем перетянул его за собой сначала в аппарат
правительства РФ, а позже в Госдуму. Поэтому выступление К. Косачева явно
отражало точку зрения прозападной внешнеполитической <элиты>.
Уклонившись от осуждения агрессии США, он немедленно принялся за Саддама
Хусейна. И чем же провинился лидер Ирака? Оказывается, тем, что <никогда
иракское руководство не выступало с тех позиций, которые мы ему
рекомендовали занять. Оно всегда действовало, сообразуясь только с
собственными интересами>. Отметим, что речь идет о периоде после 1991 года,
когда к власти в МИДе пришла откровенно проамериканская группировка. Можно
себе представить, что произошло бы с Ираком, если бы он прислушивался к
рекомендациям гг. А. Козырева и К. Косачева. И с каких это пор стремление
действовать в интересах собственных стран (а не с чужого голоса) может быть
предметом для осуждения их лидеров.
Но это еще цветочки. Дальше г-н Косачев не моргнув глазом заявил, что
<Ирак - единственная страна в новейшей истории, которая совершила прямую
агрессию против соседних стран и которая применяла оружие массового
поражения>. Это уже ни в какие ворота не лезет. Может, уход из МИДа так
потряс г-на Косачева, что он начисто забыл о самом крупном агрессоре в
современной истории. Кто вторгся во Вьетнам, на Гренаду, в Ливан, Сомали и
Афганистан? Кто бомбил Ливию и Югославию и сейчас вторгся в Ирак? Кто
применил атомное оружие в Японии, химическое оружие во Вьетнаме и
биологическое оружие на Кубе? Может, это все проделки Ирака? Или это
все-таки США? Разумеется, г-н Косачев все это знает. Значит, он лгал вполне
сознательно.
Заклеймив <режим> в Багдаде, дипломат взялся за документ КПРФ. Он был очень
недоволен тем, что оппозиция не отдает должного роли ООН. Никто, разумеется,
роли ООН не отрицает. Но ведь сам г-н Косачев несколькими минутами раньше
заявил, что <США, к сожалению, больше не нужны коллективные организации,
будь то ООН, НАТО или ОБСЕ>. Заявив, что считает абсолютно верным <жесткий
курс> Путина, г-н Косачев тут же со священным ужасом осудил предложения
левых сил отвергнуть позорный договор о сокращении ядерных потенциалов,
поскольку это приведет к конфронтации с США.
Г-н Астахов из <Народного депутата> настолько перевозбудился от неприязни к
КПРФ, что сразу понес околесицу о том, что нынешний кризис уходит корнями: в
годы Советской власти. Затем ни к селу ни к городу вспомнил антиалкогольную
кампанию. Ну а дальше был неизбежный г-н Немцов, прибегнувший к откровенной
лжи: <Они хотят, чтобы мы солдат наших туда послали, чтобы они защищали
Саддама Хусейна>.
Складывалось впечатление, что <Единая Россия> и ее союзники в <Народном
депутате>, СПС и <Яблоке> могли бы без особого напряжения развернуть оглобли
на 180% и поддержать вторжение США в Ирак. То, с каким воодушевлением они
повторяли штампы американской пропаганды о <диктаторском режиме> Хусейна,
ясно показывало, что для перенастройки на волну Буша - Блэра - Аснара им
нужно совсем немного. Отмашка флагом из президентской администрации. А
оттуда этой отмашки пока не последовало лишь потому, что Путин ныне дружит с
Шираком и Шредером.
Единственный голос разума из центристских фракций прозвучал из уст депутата
из группы <Регионы России> вице-адмирала В.Дорогина. Он заявил: <Немногие из
вас представляют, что такое ядерный взрыв, взрыв крылатой ракеты,
152-миллимитрового снаряда или даже гранаты. Это очень страшно. И когда я
думаю об Ираке, я думаю о том ребенке, женщине, старике, которые остаются
беззащитными против этих средств уничтожения: Но мы должны думать прежде
всего о национальной безопасности России, и проект постановления Решульского
наиболее отвечает требованиям безопасности России>.
Были и другие выступления, в которых позиция пропрезидентских сил
оценивалась, как страусиная, как проявление безволия, бесхребетности,
<гибкости позвоночника>. Обсуждение вопроса об Ираке продолжилось и на
другой день. В заключение глава Комитета по международным делам г-н Рогозин
показывал фокусы. Главный фокус заключается в том, что он на всех углах
кричал об осуждении агрессора, а в тексте внесенного им проекта заявления
Госдумы двух ключевых слов (<агрессор> и <осудить>) не было. Несколько
депутатов внесли соответствующие поправки. Но г-н Рогозин извернулся, и
четкого осуждения агрессии в принятом постановлении так и не прозвучало.
Не приняли, разумеется, пропрезидентские фракции и комплекса конкретных мер,
предложенных левыми силами. Стало ясно, что президентская сторона страшно
боялась зафиксировать свою мнимую боевитость на бумаге. А то ведь Америка
будет гневаться. Глава МИД РФ И.Иванов, выступая в Госдуме, сообщил, что США
обратились ко всем странам с просьбой поддержать их агрессию или (на худой
конец) не осуждать ее. Вот отсюда явно и вся <неконфронтационность> <Единой
России>, СПС и <Яблока>!
Вообще сложилось впечатление, что российская внешнеполитическая <элита>
страшно напугана собственной смелостью, когда поддержала Францию и Германию
в Совете Безопасности ООН. И сейчас эта <элита> с ужасом ожидает, что одна
из волн налетов ВВС США обрушится не на Багдад, а на здания Госдумы и МИДа.
(В принципе это вполне возможно, ибо, развалив войска ПВО страны, нынешняя
правящая группировка чувствовать себя в безопасности не может). Авианалета
на Москву скорее всего не будет. Пока! Но горькая история начала Второй
мировой войны очень убедительно показывает, во что выливается
попустительство агрессору. А именно этим и занимались депутаты от
<Единства>, <ОВР> и других пропрезидентских фракций при обсуждении вопроса
об интервенции США в Ираке.
Казус Буша
24.03.2003 21:12
Казус белли, или предлог к войне с Хусейном был для президента Буша простым,
как его политическая программа. Америка - хорошая, Ирак - плохой. Но самое
главное - у плохого Ирака есть оружие массового поражения. Оно может быть
применено против Америки или прямо сейчас, или через год, или через пять
лет. Раз так, говорил Буш, надо начинать войну.
Сначала нужно было убрать из Ирака военных инспекторов, команду Бликса,
которая мешалась у американцев под ногами. Инспекторы ставили планировщиков
из Пентагона в тупик. С каждым днем становилось яснее ясного, что люди
Бликса задачу американцев не выполнят и оружие в Ираке не найдут. То ли его,
этого оружия, там действительно нет, то ли иракцы научились его хорошо
прятать. И в том, и в другом случае иракцам следовало отдать должное. Буш и
отдал: откопал <томагавк>, отодвинул в сторону ООН и вступил на тропу войны.
Тропа эта была трудна и опасна - у врага очень много оружия. И не простого,
а массового поражения. Однако война в самом разгаре, а американцев <массово>
никто не поразил. Наоборот, иракские солдаты проявляют массовый героизм,
останавливая врага с помощью простого стрелкового оружия советского
производства. С помощью советских же танков, пушек, пулеметов и зениток.
А где же оружие массового поражения? Да вот, каждый день применяется в
Ираке. Правда, используется оно против самих иракцев. Используется
американцами. Когда морпехи понимают, что проигрывают бойцам Саддама, они
вызывают самолеты и вертолеты и те <массово> поражают иракцев, вооруженных
лишь автоматами. Так было в Умм-Касре, такое происходит каждый день в других
местах сражений.
Американцы до сих пор ничего в Ираке не нашли. Теперь они говорят, что
скорее всего, Хусейн сконцентрировал такое оружие вокруг Багдада и
обязательно применит его, как только американцы подойдут поближе. А если не
применит? Создается впечатление, что Буш и люди из Пентагона рассчитывали,
что невиданные масштабы военного удара по Ираку отодвинут на второй, на
третий план предлог войны и заставят просто забыть про него.
И действительно, кто сейчас вспоминает про ООН, ее генсека, про инспекторов,
про Ханса Бликса, про всех тех, кто утомлял телезрителей и лично президента
Буша на протяжении нескольких месяцев.
Буш сейчас заявляет, что он не против того, чтобы ООН продолжала играть
небольшую роль в военном конфликте - но только в качестве массовки с
гуманитарной миссией. Все остальное Америка сделает сама. Что сделает?
Пока Буш приспосабливается к роли всемирного диктатора. В старой сказке был
намек - добрым молодцам урок - мало победить чудовище, надо суметь самому не
стать таким же чудовищем. Буш не боится, что, победив багдадского диктатора,
превратится в диктатора вашингтонского. Кажется, ему нравится эта роль.
А как же казус белли? Иракское оружие массового уничтожения? Его обязательно
найдут. Пентагон - это не команда Ханса Бликса. Просто оружие еще не
привезли из Кувейта - иракские солдаты не дают отдышаться. А военным
историкам пора вводить новый термин - казус Буша.
России грозят пальцем
24.03.2003 15:45
Не закончив операцию в Ираке, США уже угрожают силовыми санкциями новой оси
зла - КНДР, Сирии, Белоруссии и России
Сегодня уже очевидно, что американцы получили в Ираке совсем не ту войну, на
которую рассчитывали. Неприятной неожиданностью стали для них ожесточенное
сопротивление иракских войск, эффективность их ПВО и противотанковых
средств.
Причины этого руководство США обнаружило в поставленных Ираку через третьи
страны российской оборонкой в самые последние дни перед войной
противотанковых ракетах, приборах ночного видения для техники и личных
составах, а также "Кольчуге" - уникальном средстве радиоэлектронной борьбы
(РЭБ) для ПВО. Именно этим незаконным, по мнению американцев, поставкам,
точнее - требованиям прекратить их, была посвящена официальная нота протеста
госдепа США, которая накануне вручена в Вашингтоне послу России в США Юрию
Ушакову.
Угрозы наказать Россию за поставки оружия в виде отдельных высказываний
представителей высшего руководства США не остались без ответа в
правительстве России, понимающем реальность приближения военной угрозы к
границам страны уже в ближайшем будущем.
Так, по информации из компетентных источников в штабе ТОФ, командованием
флота на прошлой неделе закончена в спешном порядке серьезнейшая
двухнедельная проверка (с неоднократными выходами в море и стрельбами в
присутствии московских и приморских адмиралов) готовности к боевому
применению оружия многоцелевых и ракетных ПЛА соединений Камчатки.
В это же время дизельные ПЛ флота экстренно сдали в море основные курсовые
задачи и наращивают темпы подготовки к скорому выходу в автономные плавания.
А надводные корабли флота на самом высоком уровне получили отбой
планировавшемуся дальнему походу в Индийский океан и Персидский залив. В эти
дни на всех кораблях флота первой линии полным ходом ведутся отложенные было
до лучших времен восстановительные работы.
Усиленными темпами идет подготовка к возможным приграничным конфликтам
частей ДВО, дислоцирующихся в Хасанском районе, кстати, именно там проходит
переподготовку большинство приморских партизан.
Судя по всему, главнокомандующий Российских Вооруженных Сил президент
Владимир Путин четко осознает в целом антироссийскую направленность
агрессивных устремлений США и предпринимает меры для укрепления боевой
готовности воинских частей на самых ближних рубежах. Об этом говорит и
вчерашний скрытый слет высшего руководства армии и флота в Москве, на
котором рассматривались возможные варианты развития событий на Ближнем и
Дальнем Востоке в ближайшие дни и недели.
Очевидно, предполагая это, американские самолеты-разведчики У-2 уже
несколько дней ведут разведку вблизи границ России.
Сила есть - ума не надо
Из интервью члена Совета Федерации от Приморского края, генерал-полковника
Валерия Манилова радиостанции "Эхо Москвы":
- Решение о начале войны против Ирака является крупной ошибкой США. С
дипломатической точки зрения, тем самым ими была создана жизненная ткань для
консолидации остального мира и создания противостоящей Америке коалиции,
ведь очевидно, что после развязывания агрессии против Ирака ни одна страна
мира не захочет жить под дамокловым мечом возможности применения
американцами силы по своему усмотрению. Это момент истины для ООН, и мировое
сообщество будет прямо-таки вынуждено консолидировать свои военные,
политические, экономические, технические ресурсы для того, чтобы не
допустить такого развития событий. Этот процесс уже начался и идет. И момент
этот - уникальный: такого не существовало даже во время американских
бомбардировок Югославии. Теперь миру придется сплотиться и найти формат для
обуздания США, противопоставляющих себя всему человечеству.
Начало войны - драма и для самих США. Такое развитие событий спровоцирует
распад антитеррористической коалиции, приведет к усилению терроризма и в
США, и в Великобритании, активизации гонки вооружений, включая оружие
массового поражения, может вызвать экологические катастрофы. Прежде чем
решиться противопоставить себя мировому сообществу, англо-американцы
предприняли отчаянные по интенсивности и активности усилия склонить на свою
сторону членов Совета безопасности и мирового сообщества. Это означает, что
Буш, Рамсфелд, Пауэлл, Кондолиза Райс до последнего момента стремились не
дать США выглядеть в глазах мирового сообщества агрессором, развязавшим
неспровоцированную войну против страны-члена ООН, но потерпели
дипломатическое поражение.
Ставкой в этой игре является прежде всего дешевая и качественная иракская
нефть, которая, как надеются американцы, позволит им решить свои
экономические и финансовые проблемы. Однако цена этой нефти будет не
приемлемой для США. Уже разрушен облик Америки как безопасной, стабильной,
могучей и богатой страны.
Взамен в глазах человечества все больше формируется образ страны - слона в
посудной лавке, готовой ради своих целей наплевать на мнение мирового
сообщества и не принимать в расчет большое количество жертв. Расплачиваться
за это гипотетическое - подчеркиваю, гипотетическое овладение нефтью
придется тысячами жизней и самому американскому народу. Есть такая
поговорка: "Посеешь ветер - пожнешь бурю".
Среди других причин начала агрессии США против Ирака я бы назвал еще
комплекс неполноценности, который мучает президента Буша и его команду,
ключевые фигуры которой составляют люди, которым не удалось завершить
свержение Саддама Хусейна в 1991 году. Теперь свои комплексы, включая и
комплекс 11 сентября, они пытаются изжить с помощью военной силы. Думаю,
результатом станет неизбежный крах нынешней администрации. Ведь общеизвестно
утверждение, что штыками можно завоевать, но на них нельзя усидеть!
Об этом заявил один из командующих американскими войсками во время операции
<Буря в пустыне> генерал в отставке Бэрри Маккэфри. Между тем время подхода
сил союзников к Багдаду серьезно откладывается: они до сих пор не смогли
захватить ни одного моста через Евфрат.
Сегодня ранним утром союзные войска начали новую атаку на иракский город
Эн-Насирия. Как сообщает с места событий корреспондент агентства Reuters, по
окраинам города начала работать фронтовая артиллерия союзников. Город также
постоянно атакуют вертолеты Cobra. На 8.30 мск в городе был слышно множество
взрывов и звуки автоматной и пулеметной стрельбы.
ПОДРОБНОСТИ
По словам корреспондента, морские пехотинцы пытались механизированной
колонной прорваться к двум мостам через реку Евфрат, но на одной из улиц
Эн-Насирии попали под перекрестный обстрел со стороны иракцев. Завязался
ожесточенный уличный бой, пока безуспешный для американцев. <Морские
пехотинцы ведут отчаянную перестрелку, еще ничего не закончилось, здесь
слишком шумно, чтобы продолжать>, - сообщил репортер Reuters по телефону.
О потерях с обеих сторон данных пока нет. Как стало известно в результате
первой атаки в районе иракского города Эн-Насирия, несколько солдат коалиции
погибли или получили тяжелые ранения. По меньшей мере 12 американских солдат
считаются пропавшими без вести.
Представители коалиционных войск назвали общие потери союзников за пять
первых суток сухопутной операции - 56 убитых, из них 17 британцев и 39
американцев. Потери с иракской стороны, по последним данным иракских
источников, составляют 62 человека погибшими и 400 ранеными.
В основном, как утверждается, все это мирные жители.
Пока морские пехотинцы застряли в Эн-Насирии, передовая третья пехотная
дивизия США, которая двигается в обход городов по пустыне на Багдад, попала
в засаду, устроенную природой. В 160 км от иракской столицы - в районе
города Эн-Наджаф американские подразделения оказались в зоне действия мощной
песчаной бури. Как сообщает корреспондент агентства Reuters, в результате
бури значительно снизилась видимость. <По словам офицеров, в ближайшее время
можно ожидать дальнейшего ухудшения погоды. Буря может значительно
затруднить вылеты боевых вертолетов>, - отметил он. Верховное командование
группировки американских войск в районе Залива еще в понедельник выступило с
прогнозом о том, что песчаные бури могут на несколько дней значительно
осложнить проведение наступления на Багдад.
Тем временем в Багдаде готовятся к штурму города. По данным CBS, иракские
войска готовятся применить оружие массового поражения.
Источники в американской администрации сообщили CBS, что, по их данным,
иракское руководство намерено применить химическое оружие против сил
коалиции лишь тогда, когда они вплотную подойдут к Багдаду.
По словам источников, имена которых не называются, правительство Ирака
<провело красную линию вокруг Багдада>, и как только американские войска
пересекут этот рубеж, против них будет использовано химическое оружие.
Правда, какие-либо другие подтверждения этой информации пока получить не
удалось.
Командир 24-й пехотной дивизии ВС США, участник и один из верховных
командующих операцией <Буря в пустыне>, ныне генерал в отставке Бэрри
Маккэфри назвал предстоящую операцию по штурму Багдада <массированным
сражением>, в котором силам США и Великобритании будут противостоять
отборные дивизии республиканской гвардии Ирака. По его словам, в бою за
Багдад потери коалиционных сил могут достигнуть 3 тыс. человек и Вашингтон,
скорее всего, неверно оценивает силы, которые могут потребоваться для
установления контроля над иракской столицей. <Это будут пять или шесть самых
решающих суток>, - сообщил Маккэфри телеканалу <Би-Би-Си>.
Если операция затянется хотя бы на месяц, у Пентагона кончатся выделенные на
нее средства.
Как сообщил в понедельник высокопоставленный источник в Пентагоне,
финансовые средства, выделенные на проведение военной операции в Ираке,
закончатся к маю, если конгресс не выделит дополнительно $62,6 млрд на
ведение войны. Данный запрос по расходам на оборону является частью запроса
на чрезвычайные расходы, общая сумма которого составляет $75 млрд. Этот
документ в понедельник был направлен Джорджем Бушем в конгресс.
Представитель Пентагона также сообщил, что министерство обороны не сможет
проводить запланированные операции в Ираке, если не получит дополнительных
денег. По словам источника, Пентагону требуется $30,3 млрд на размещение
военных сил в Ираке, $13,1 млрд на ведение войны, $12 млрд на <переходную и
стабилизационную> фазы и $7,2 млрд на вывод войск и техники из Ирака по
окончании операции.
25 МАРТА 11:02
Владельцы ресторанов и баров по всей Европе выбрасывают кетчуп Heinz,
бурбон Jim Beam и американский рис, а вместо Coca-Cola предлагают своим
посетителям Anti-Cola. Французы при этом признают, что ими движет не только
пацифизм, но и обычная месть.
По свидетельству западной прессы, в деле бойкотирования американских
товаров, которое приобрело уже общеевропейский размах, особенно стараются
французы. Как сказал журналу Spiegel шеф-повар одного из французских
ресторанов в Гамбурге Луи Бульон,
<с одной стороны, это протест против агрессивной политики США, но с другой
стороны, это маленькая месть за бойкотирование американцами французского
сыра и вина>.
Напомним, что в США несколько недель назад в отместку за позицию Франции по
Ираку развернулась кампания дискредитации французских товаров, в ходе
которой французских виноделов обвиняли в подмешивании бычьей крови в вино,
причем быки якобы страдали коровьим бешенством.
Маркус Ризе и Хайко Мюллер, владельцы немецкой компании по производству
велосипедов, уверены, что войну вполне можно остановить таким образом.
Достаточно дождаться, говорят они, когда американские бизнесмены, потеряв
рынки сбыта, сами объявят протест собственному правительству. По словам Ризе
и Мюллера, они уже отказались временно от закупки деталей в США, но если
кто-то из американских предпринимателей напишет, что он тоже протестует
против войны, поставки будут возобновлены.
Британские <зеленые> даже составили список, куда вошли более 330 фирм и
товаров американского производства. Как сказал один из руководителей
<зеленых>, тот, кто будет руководствоваться этим списком, должен быть
предельно внимательным в магазине, чтобы случайно не купить что-нибудь
американское. Борцы за чистоту окружающей среды также призывают сограждан
отказаться от американских кино, видеофильмов и DVD.
В черный список вошел, например, американский нефтяной концерн ExxonMobil,
известный в Европе по брэнду Esso. Во многих городах Италии протестующие
поставили перед бензозаправками Esso плакаты с надписью <Ни капли крови за
нефть>. По мнению противников войны, руководство концерна виновато в том,
что оно наращивает зависимость США от нефти и тем самым дает толчок военным
действиям Вашингтона.
Различные левые, <зеленые> и христианские организации Германии призывают
прибегнуть к бойкоту с помощью SMS-сообщений. Получившего сообщение <Не
покупайте американские товары> они просят переслать такое же послание десяти
своим знакомым.
Религиозные лидеры Таиланда объявили бойкот товаров США, Британии и Израиля
еще до начала войны в Ираке. Тысячи тайцев поддержали призыв и принялись
прямо из бутылок выливать на улицы американские прохладительные напитки.
Любопытно, что материальный ущерб от этой акции понесли не американцы, а
местные бизнесмены, владеющие заводом Сoca-Cola и производящие газировку по
лицензии. Однако директор предприятия из чувства солидарности с земляками
даже принял решение остановить линии розлива напитков до тех пор, пока
жители Таиланда не поверят, что завод не принадлежит США.
Впрочем, отмечает Spiegel, все эти акции имеют символическое, а не
политическое и даже не экономическое значение. Ни на ход войны в Ираке, ни
на сложившиеся торговые отношения между странами они, скорее всего, никакого
влияния не окажут.
