>>>Вроде как юсовская армия из наемников состоит, что за деньги людей убивают...
>>
>>Не могут они считаться наемниками только на основании получения денег. Вы например много можете назвать армий, где бы тот же офицерский состав не получал денег?
>
>Ну так речь про солдат и шла. Идут в Армию не Родину защищать, а таньгу сшибать, да бенефиты разные по окончанию контракта.
Ну так какая разница, и те и те военнослужащие. Хотите сказать, что если офицер служит за деньги - это не наемник, а если рядовой, то наемник?
Я просто не вижу основания проводить раздел по офицерам и рядовым.
>>"Наемником признается лицо, действующее в целях получения материального вознаграждения и не являющееся гражданином государства, участвующего в вооруженном конфликте или военных действиях, не проживающее постоянно на его территории, а также не являющееся лицом, направленным для исполнения официальных обязанностей. Такое определение понятия "наемник" в уголовном праве РФ соответствует ст. 47 Дополнительного протокола I к Женевским конвенциям 1949 г. и Конвенции о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников 1989 г. "
>
>Да теперь уж не важно наемники или не наемники - все равно мех-мов наказания не прописано.
Почему не прописано? Статья 359 часть 3 Участие наемника в вооруженном конфликте или военных действиях - наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет. (УК РФ)
>Только вот все равно интересно, контрас
А контрас - это кто? Контрактники или контрреволюционеры?
>уже и наемниками считать нельзя, потому как граждане? Значит определение сделано по принципу "и вашим, и нашим, и мордвам, и чувашам".
Да нет, по-моему вполне адекватное определение. Плата за службу в армии имеет больше отношения к порядку ее формирования. Если можешь призвать в обязательном порядке, то можно и не платить. А если набираешь в добровольном, то платить придется.
>Ну пускай, просто пиндосами будут, суть их гадская всегда той же останется.
