>А для меня другие:
>Советское общество не было "настолько больным..., что любое проявление независимой мысли оказывалось для него медленнодействующим ядом". Как раз тогда «независимых» мыслей, во всех смыслах, было навалом.
>Но Вам так хочется думать, потому что Вы, судя по всему, очень не любите советское общество.
"Независимые" мысли есть всегда и в любом обществе. Однако для СССР их проявления оказались смертельны.
>Все-таки для кого: для человека или же общества?
Общества.
>Вспомните, Розанов кроме влияния литературы, писал также об отличии русского человека от иностранного.
>Вам кажется неверным также и то, что об этом писал Розанов?
Я тоже считаю что все люди разные. Также, что один народ отличается от другого. Есть, однако, какие-то основные законы по которым проиcxодит жизнь и развитие любого общества. И многие их болезни похожи.
>«Таким образом», "Художественное воображение и уязвимость советского человека" возникли не на пустом месте. Предшествующая жизнь и русская классическая литература немало в том «виноваты».
Пожалуйста поподробнее, что Вы хотели этим сказать?
