Я имею ввиду быть выдержанным. Не интересует Булгаков -- ради бога, насильно мил не будешь, у всех вкусы разные. Сказал бы СГКМ, мол, есть мнение что книга МиМ -- сатанисткая, кто спорить бы стал? Нет, он привёл это как единственно возможное прочтение, да ещё и теорию на этом выстроил -- о разложении народа подобными произведениями. Тщательнее надо, ребята.
> Это - не моя тема. (И потом, Вы же только "профессионалов" слушаете.)
>"МиМ" я читал только раз. Больше не хочется.
Слушаю всех, кому есть что сказать.
>Что касается "старшого" (т. е. С. Г.) - Вы же его точку зрения хотели
>услышать, а не мою (в доказательство могу даже нить показать, где Вы такое
>высказывали).
И его в том числе. Но он скромно промолчал.
>Тут уже достаточно высказывались по этому поводу.
>И каждый вроде остался при своем (хотя, может, и нет, и Вас тайком
>поблагодарили за "науку"?)
Я тоже думаю -- ветку можно "подвязывать".
>Основной Ваш тезис - СССР и без того был болен, поэтому штуки типа "МиМ" на
>него так сильно действовали (или даже были вовсе ни при чем). Положим, что
>Вы и правы. Но злонамеренных людей это не оправдывает.
Нет, но надо доказать, что Булгаков был "злономерен". Огульно охаять можно любого. Та же "Советская Цивилизация" была бы анти-советским произведением в те времена. Есть о чём подумать.
>Что думать по поводу самого Булгакова - не знаю. Меня то место, где С. Г.
>упоминал о "МиМ", вообще не затронуло при чтении. Вот "Собачье сердце" или
>"Белая гвардия" (в меньшей степени) - другое дело.
А как Вас затронули эти места?
>А по поводу репутации С. Г... Кто его читал - тот и так читать будет. Кто
>нет - тот и без Булгакова найдет, к чему прицепиться. (Вон Веллер вполне
>обошелся, например).
Есть ещё люди, которые прочтя, будут неприятно удивлены подобными передёргиваниями.
>Так что пусть опровергает тот, кто "в курсе". С моей стороны это было просто
>напоминание...
Жаль. Всегда интересно услышать мнение, а не выкрики из зала.
