|
|
От
|
JesCid
|
|
|
К
|
Скептик
|
|
|
Дата
|
25.02.2003 16:28:27
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
наверное, сравнивать лучше осторожнее...
- особенно в вопросах перераспределения благ.
Всегда будут недовольные, просто по определению.
Видите ли, много можно рассуждать на тему, что живи некоторые наши инженеры в западной стране, у них, при их образовании, квалификации и трудовых подвигах (энерго-система страны, участие в стройках века, начиная от прораба и заканчивая главными инженерами проектов) был бы отдельный дом, счёт в банке и отдых каждым летом на Майорке (опять же, очень зависит в какой именно стране - Штаты ли, ещё где, - Европа тоже разная - скажем, южная Италия или Швеция - в т.ч. по перераспределению благ). Но всё это вовсе не так очевидно как кажется.
Очень сомнительно, во-первых, что у них вообще была бы возможность получить такое образование, не будь Советской Власти (и часто это их же слова, многие из очень бедных семей, безотцовщины, деревни). А во-вторых на западе тоже очень сильно всё (и фактическое мат. положение, и отношение к нему) зависит от истории семьи, успешности (в плане построения семейного благосостояния), запросов и соответствующих стремлений - каждому своё, в конце концов, - одному хочется побольше путешествовать и ездить по стране (деньги на ветер по мнению стяжателей благ), а другому - покупать хрусталь и картины себе в интерьер. И поверьте, многие, люди с хорошим образованием, хорошо оплачиваемой работой, живут весьма скромно, в небольшой городской квартире, предпочитая лазать по горам, тратиться на снаряжение, недорогие дикие путешествия к друзьям в арендованом домике на колёсах и т.п.
распоряжение финансами (при том, что коммунальные расходы очень велики, и арифметика Сергея Георгиевича в этом вопросе вполне корректна). И, скажем, водитель автобуса, может иметь при том более дорогую машину, более свободный график работы, ещё там чего-нить получше, чем хороший инженер или преподаватель в колледже, может проводить всё свободное время за бильярдом (будучи, однако, весьма милым, интеллигентогно вида парнем). Ну и что? У них даже зарплаты, кстати, м.б. сравнимы (водитель междугородного автобуса и инженер-химик, преподающий в колледже), только на уравниловку никто не сетует (вообще не принято судить о доходах друг друга, считается плохим тоном). И вообще, судить же, кто и на что больше заработал - сложно. Это уже, наверно, и есть классовый подход. Почему неквалифицированный труд должен оплачиваться хуже? Потому что затрачено меньше средств на образование рабочего? Потому что сумма страхования его от травм на производстве объективно больше? Потому что, грубо говоря, он выпускает 1000 деталей в год по цене 100 долларов, а инженер разрабатывает один проект на 100 000 в год (который ещё должен окупиться)?
Как известно, цена рабочей силы есть составляющая цены продукта. И цены на те же комплектующие на бытовой и пр. техники дешёвы только потому, что цена этой рабочей силы где-нибудь в юго-восточной азии нисоизмеримо мала по сравнению с той, какая была бы в Европе, производи она сама эти комплектующие. И тот же "элитный" инженер на западе, возможно, не заработал бы на более хорошую квартиру, как вы пишете, если бы весь ширпотреб в его стране не покупался в Малайзии...
Попробуйте доказать "богу-экономисту" и "богу-справедливому"
как нужно перераспределять блага... (ибо любые наши теории не более чем субъективиное понятие о том, сколько кому должно причитаться...)