|
|
От
|
Kremen
|
|
|
К
|
Pro Consul
|
|
|
Дата
|
16.02.2003 16:47:57
|
|
|
Рубрики
|
Общинность;
|
|
существует огромное количество фундаментальных нерешенных задач
А "конкурентная борьба" провоцирует такой подход в науке, который пренебрегая всеми аспектами, в т.ч. нравственными, направленный на получение частного результата любой ценой. Потому в либерализме наука ценна только как цех создания оружия для обеспечения власти меньшенства над большинством.
Сама по себе научная конкуренция, если она отвлечена от поиска истинного решения, но направлена на подавление конкурирующих групп, приносит большой вред знанию. Тому пример - оригинальность советской фундаментальной науки (в первую очередь теоретической), создание большого разнообразия подходов и методов, невозможных на западе. Именно по этому советская наука до сих пор высоко ценится западным научным миром - они еще находятся в процессе обучения и познания тем методам, которые наверняка возникали и у них, но погубили в конкурентной борьбе в зародыше.
По моему, Вы смешиваете тут разные понятия, лежащие в основе науки: наука как служение человечеству с целью улучшения условий жизни и наука как средство добычи знаний, необходимых для власти. Заметьте, что наука не создает новых потребностей, а исходит из фундаментальных потребностей, вечных для человека. Созданием новых потребностей заняты другие, не ученые. Т.к. новые потребности отвлекают от фундаментальных.
>Опять-таки, при примате личного над общественным, разве удовлетворение растущих потребностей потребителя возможно без развития науки?