|
|
От
|
VVV-Iva
|
|
|
К
|
Volvich
|
|
|
Дата
|
10.02.2003 23:53:39
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Один из сценариев развития НАТО
Привет
на мой взгляд достаточно разумный с ВИФ-2
http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/476378.htm
Приветствие серпом!
Экономические\политические интересы Европы совсем не совпадают с соответствующими интересами США. Я думаю, народ на форуме живо подвалит примеров. Впрочем, достаточно уже того, что Штаты в экономике постоянно "тащут одеяло на себя", не гнушаясь никаким протекционизмом, а Еврам это совсем не нравится.
Это собственно, не "камень в огород" США - ВСЕ государства конкурируют в международной торговле, и методами вполне отвратными пользуются все. Кстати, и борьба за сферы влияния тоже имеет основу экономическую: надо получать откуда-то недостающие ресурсы, и надо куда-то сплавлять излишки промышленной продукции.
Так или иначе, такой как НАТО союз весьма разномастных государств с весьма различными интересами (да и вообще - ЛЮБОЙ военный союз!)может В ПРИНЦИПЕ существовать только в том случае, если имеется адекватный враг, который все эти индивидуальные интересы перевешивает (каким был СССР). Последние 10 лет в НАТО, это, с одной стороны, "пожинание плодов победы", т.е. прием новых членов (что само по себе приближает конец), с другой - поиск адекватного врага для сохранениея сплоченности. Однако, ни "страны-изгои", ни "мировой тероризм" на такого врага и близко "не тянут". Потому - разноголосица в НАТО будет в будущем только усиливаться. Конечно, сила инерции в политике и в человеческом сознании очень велика и поэтому НАТО не развалится за один год или даже за десятилетие. Однако, несмотря на все попытки Штатов его реанимировать, оно все равно развалится, если не найдетсмя адекватного врага. Минимальный срок - лет через 15, максимальный - лет через 30, когда на политическую сцену придет поколение, которое не прошло "закалку" холодной войной и не имеет идеологической инерции в виде Русской\Советской страшилки.
Понятное дело, что если Россия или Китай станут супердержавами, то велика вероятность возрождения НАТО в качестве противовеса. Однако, если Россия и Китай будут оставаться тяжкловесами регионального масштаба и будут умно блокироваться с другими подобными тяжеловесами "по обстановке" - то НАТО крышка. А уж если Европа по какому-либо поводу окажется в положении, когда надо будет выступить сообща и не в струю со Штатами - и если этот фокус разок пройдет - то при отсутствии "русской угрозы" Евры начнут "посылать" Штаты скорее рано, чем поздно. На первом этапе может получиться разбивка на "старых" Евров версус Штаты+сателлиты ("молодые" НАТОвцы).
Можно спорить о сроках процесса - каковые сильно зависят от того, насколько умно будут вести политику Штаты или Евры. Но перспективная судьба НАТО сомнений не вызывает: как показывает вся человеческая история, такой союз НЕ МОЖЕТ долго сохраняться при отсутствии врага соответствующей величины.
Сергей М.
Владимир