>>P.S. На его несчастье поблизости не видно Герды, чтобы своими слезами
смыть дьявольские осколки. Ее роль безуспешно пытается исполнить Георгий,
который, видимо, питает особую склонность к каям всяких разновидностей. Он
лестницами помещает на форуме их творения, хотя большинство форумян с
гораздо большим удовольствием читает его собственные постинги.
> Георгий в роли Герды? :-))
> Гарри Панкруст в роли Скиппи...
К сожалению, абсолютно не понимаю, что значит последнее предложение, поэтому
не могу возразить или согласиться.
Усова же я поместил ПОЛНОСТЬЮ на сайте потому, что:
когда по "наводке" Ю. Крупнова я набрел на этот сайт и увидел
"антикожиновскую" статью, то меня поразило сходство структуры этого текста с
текстом "против С. Г." - и примерно с теми же самыми выводами по поводу
объекта критики.
А еще я вспомнил, что Ниткин и Ко высказывали сходные возражения С. Г. по
его книге "Евроцентризм" и "Наука и идеология". "Нашим" (не только самому С.
Г.) надо иметь в подобных случаях возражения наготове, а не ругаться. Это
может быть убедительно в среде "своих", а не в среде "нейтралов". Грубо
говоря, я надеялся, что кто-то возразит ПО СУЩЕСТВУ хотя бы по одному из
усовских тезисов - где он передергивает, мухлюет и пр.
Я лично, наверное, тупой, но так сразу не смог. "Чувствую, что ядовитая
дрянь, а объяснить не могу".
-----------------
По поводу моих личных сообщений. Их у меня практически нет. Львиная доля -
это ссылки.
Я - ретранслятор, а никакой не мыслитель, и никогда на это не претендовал.
И на работе я всегда делал не то, чего не умеют другие, а то, до чего у них
руки не доходят. Я так ЖИВУ в реальности, а не только кручусь на этом
форуме. Подсобник я - в меру способностей. %-)
-----------------
Что касается Ниткина, то, по-моему, он просто-напросто "раскручивается" за
счет С. Г. (так же, как и Усов за счет уже покойного Вадима Валериановича).
Но, в любом случае, анализируя его тексты, мы можем себе представить, как
нас могут "бить". Ведь мы же не у руля государства (по крайней мере, пока
%-))) ) - стало быть, особенно бояться нам нечего.
И, между прочим, если Ниткин редко САМ что-то пишет (больше критикует), то
Усов, на счастье критиков, выдал большие куски СВОИХ рассуждений (по поводу
марксизма и истории древней Руси). А это уже "раскладывать" можно и нужно!
Не ради опровержения Усова (я его не знаю), а потому, что такого рода
возражения очень распространены.
Более того, почему-то думаю, что и из "наших" некоторые (особенно
"марксисты") присоединились бы именно к Усову, а не к Кожинову.
Эх Георгий - Скептик07.02.2003 09:44:14 (93, 232 b)
