|
|
От
|
Сепулька
|
|
|
К
|
SITR
|
|
|
Дата
|
10.02.2003 15:08:21
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Крах СССР;
|
|
Сладость порока
>>Что он сможет "объяснить" в споре с лощёным краснобаем? Отец не знает таких слов, что бы переговорить подонка. Он знает одно: порядочных, да просто нормальных людей в богеме нет. Там одна мразь. И он не хочет, что бы его дочь стала мразью, отдаваясь за роль, за ужин в хорошем кабаке а в финале - просто за дозу.
>
>Откуда он "знает" это "одно"? Не от рождения же. Его кто-то в этом убедил. Значит, он тоже может убедить теми же аргументами.
Отец знает по опыту, которого нет у ребенка. Видел он в своей жизни эту пресловутую богему, знает, чем она частенько заканчивала. У ребенка нет этого опыта. А многие подростки из чувства противоречия не хотят слышать того, что говорят им их отцы.
Допустим, Вашего ребенка соседский парень-наркоделец завлекает красивыми историями о том, что наркотики - это очень приятно, здорово и вообще - престижно. Все же курят, колятся и глотают - и ничего. Если этот парень обладает авторитетом в обществе детей-подростков, то послушаются они не Вас (который будет говорить, что наркотики - это вредно), а его. В итоге - Ваш ребенок подсядет на героин и через 5 лет отправится на тот свет от передозировки.
Так вот: отцов, которые не смогли по какой-то причине убедить своих детей во вреде наркотиков, не сажают за решетку, а наркодельцов - сажают. А Вы предлагаете сделать все наоборот: сажать несчастных отцов, а наркодельцов возвести в "святых" и реабилитировать навечно.
Вот Вам и аналогия.