|
|
От
|
Илья В.
|
|
|
К
|
SITR
|
|
|
Дата
|
07.02.2003 03:28:48
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Крах СССР;
|
|
Re: Ответ
>Цель власти - обеспечение благосостояния народа. Для этого она должна производить действия, цель которых она может объяснить. Если власть не может объяснить свои действия - она должна уходить в отставку.
Это не единственная цель власти. Власть существует еще и для охраны и развития государства, и для самой себя. На разных этапах развития страны и в различных условиях приоритетными являются различные цели. Если бы власть заботилась только об обеспечении благосостояния народа, она бы эту власть быстро потеряла.
Власть ничего не делает просто так (из-за своей патологической кровожадности или из человеколюбия итп), но любая власть многое не объясняет народу или обманывает его ради сохранения себя, государства и благосостояния народа. Так что она может объяснить, но не будет по указанным причинам.
>>Если оно не имело адекватного языка, чтобы переболтать Эренбурга, оно было обязано слегка зажать ему рот. Не использовав эту передышку, чтобы выработать адекватный язык, оно оказалось несостоятельно и потрепело поражение - причем вовсе не потому, что "было неправо", а потому, что не смогло вооружиться против неправды, получившей новое оружие.
>
>А пыталось ли?
Наверное такие попытки были, но были обречены именно из-за устройства советской системы и из-за отсутствия желания достаточного количества представителей советской власти начать реформирование (усложнение, приближение к реальности) идологической системы государства.
У каждой системы свои способы подавления неугодных ей людей. На Западе это замалчивание, очернение, лишение многих благ, на которые человек мог рассчитывать (кстати, в СССР многие "антисоветчики" жили гораздо выше среднего уровня, мало кто ниже). В СССР же были прямые репрессии. Такого, как на Западе, замалчивания не было - большинство антисоветчиков были хорошо известны в СССР, а очернение было формальным, и мало кто воспринимал эту "компрометирующую информацию" всерьез.