|
|
От
|
Баювар
|
|
|
К
|
Fox
|
|
|
Дата
|
05.02.2003 13:07:54
|
|
|
Рубрики
|
Хозяйство;
|
|
Это какие-такие базовые?
>За счёт чего сейчас мы имеем "рост экономики"? Разве ввелось в строй множество новых предприятий?
>ВВелось, скажет Уважаемый Дмитрий Ниткин - а не посмотрите ли вы, Фокс, на Всеволожск. Там целый Форд новый построили.
Ну вот.
>И теперь, на территории сваливающего в Питер ЛИВИЗа (изменились правила сбора акциза и теперь экономика Питера вырастет. Ровно на то количество предприятий, которые уйдут из области.
Дедукция по Ш.Холмсу? Ждать переезда Форда в Питер?
>развернут строительство аллюминиевого завода.
>Это всё верно - пока не сравнивать количество закрытых и вновь открывшихся заводов.
С чего бы сравнивать, и как? Хинт: один калькуляторный завод может закрыть 10 арифмометровых.
>Да и не грех бы вспомнить, что подавляющее большинство предприятий открывается на уже имеющихся площадках, в достроенных или законсервированных в высокой степени готовности цехах.
Степень готовности именно освоенными капиталовложениями (да еще и в Советских Рублях) измеряется? Вот Вам, боксер-рефери, еще один хинт. Незавершенка -- тоже перестроечный миф? Боролись с ней, проклятой, боролись, а что толку? Стройка радостно начинается, котлованы-коммуникации, освоенные досрочно с премиями капиталовложения. Потом упираемся в грошовую (трудоемкую притом и с дефицитными материалами)отделку -- и вперед, к новым котлованам и премиям!
>Т. е. капвложений не то, что нет - за сделанные выдаются те. что на самом деле были сделаны при неэффективной административно-командной экономике.
Надеюсь, разъяснил?
>Таким образом самоотверженные рыночники помогают России освободиться от тоталитарного наследия
Именно!
>Впрочем - пусть их. Не будем о таких мелочах. А то ведь выясним ненароком, что реально дали стране и её населению (а не только себе, рыночным-любимым) гомоэки.
Страна и население -- разное? Тоже такой перестроечный миф: некие ребятки для себя все устроили нормально, а население -- это они остальных так называют, к спецраспределителю не допущенных.
>Да как быть ... Основную массу "роста экономики" даёт рост производства средств потребления при сворачивании базовых отраслей
Это какие-такие базовые? Солидаристский жаргон? По мне, так пошив штанов является базой для производства швейных машин. Предметы потребления первичны.
(кто не верит - можно организовать экскурсии по "Арсеналу", Кировскому, ЛМЗ, Электросиле, ССО Свердлова, Русскому Дизелю
Ага, Слава КПСС так преуспел в "производстве средств производства", что весь рост ТНП приемлегого качества -- за счет установки импортного оборудования и т.д.
>Обратим внимание на то, что предметы потребления хороши только как соус к мясу.
Что за бред??? Казалось бы. Но встанем на место номенклатурного пузанчика (чай, Вы лично туда метите?). Тогда все верно: есть вещи поважнее, чем обеспечение "населения" всякими прихотями. Спецраспределитель тоже тут весьма уместен.
>Но не вместо. Ведь потребить население может только то, на что у него есть деньги. Деньги оно может получить ТОЛЬКО из бюджета
Ау, боксер-рефери, Вы это чего?
>(банки - просветим необразованную злобную солидаристскую публику - деньги получают оттуда же, в виде стабилизационных кредитов. То, что "зарабатывается" ими "на свои", так же, в конечном итоге получено от прокрутки тех же бюджетных средств).
Прокрутки? И завод, взяв кредит, купив сырье в кредит, после расплатившись из выручки за продукцию -- крутит?
>Так вот - если бюджет наполняется нефтью, и покупательная способность населения ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО от неё же и зависит,
??? Бюджет наполняется только за счет валютных проституток. Их штрафуют, на вырученные деньги платят зарплату нефтяникам, те добывают нефть, продают за границу и т.д. по всей схеме. Ну нету у денежного обращения "начала", неужели трудно понять?