|
|
От
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
К
|
Ольга
|
|
|
Дата
|
30.01.2003 11:45:33
|
|
|
Рубрики
|
Крах СССР;
|
|
Re: Скорее конкретизация...
Уже в ряде сообщений с "дискуссией вскользь" между Ольгой и мною сохраняется недогворенность-несогласие. Ольга пишет об интеграции "смеха" в идеологию в 30-е годы:
> Но ведь смог же "партократ и деспот" Сталин его оценить, руководствуясь, видимо, только природным чувством юмора. Не побоялся недожать серьезного, понимал, что людям необходима компенсация тяжелого опыта революционных потрясений. Смех для разрядки. Стал быть, могла идеократия, когда хотела быть вместе с народом.>
Не могу согласиться с самим видением системы "идеократия-смех-массы". Система эта очень динамична и гораздо меньше зависит от "природного чувства юмора" того или иного деспота, чем представляет Ольга. 30-е и 60-е годы - это два очень разных этапа в жизненном цикле системы. Сказать "могла идеократия, когда хотела, быть вместе с народом" - уводит нас не в ту степь. Дело не в "хотении", а в состоянии всех элементов и связей системы. Смех Гайдая был вполне совместим и с идеократией, и с фундаментальными интересами массы, а уже смех Райкина-Жванецкого систему разрушал.