От self Ответить на сообщение
К И.Т.
Дата 09.04.2016 17:13:44 Найти в дереве
Рубрики Россия-СССР; Манипуляция; Культура; Война и мир; Версия для печати

Re: С.Г.Кара-Мурза. После...

Советское обществоведение игнорировало то, насколько западная «культура страха» необычна для нас. Только сейчас нам открывается картина существования поистине несчастного. Но и сейчас она не стала познавательным инструментом для государства РФ.

государства РФ? интересно, а это это такое? и зачем ему познавательные инструменты?


>Бывая в Испании, я много смотрел фильмов Голливуда. Спрос на «фильмы ужасов» на Западе был феноменален, ненормально. Я просмотрел фильмы А. Хичкока и Стэнли Кубрика, феномен выявился, но хорошего объяснения нет.

у кого нет хорошего объяснения? может у того, кому оно и не нужно?
Феномен? нет никакого феномена.
Страх - естественная реакция животного. Один из механизмов самосохранения.
Исследовали разные слои общества по разным срезам? типа, образование, достаток и прочее?
Как можно найти какое-то различие, если ковыряешься в одном и том же куске - в Западном обществе?

Как можно так аккуратно обойти факт отсутствие страха у советских людей?
Как можно описать это и тут же не заметить этого? Удивительное научное чутье исследователя.
Как можно упомянуть (привести цитату) о том, чтобы стать свободным и независимым, необходимо заплатить за это наличием страха и опять ловко проигнорировать это наблюдение?

Наверное, ехать в танке по ощущениям более безопасно, чем в БПМ, и тем более, чем просто бежать в бронежелете.
Чем меньше защищённость, тем больше уровень страха у нормального животного - другие, "безбашенные" все вымерли.

Когда человеку промыли мозги избранностью, то оторвали его от большой общности. Да, у него иллюзия более высокого ранга по отношению к большинству "чужих", но и своих вокруг маловато - орки могут затоптать. Да и ценности у такого "избранного" такие, что на помощь он уже не так сильно поспешит своему сотоварищу по избранности. Значит и его самого могут кинуть такие же избранные - ряды как-то не очень сплочены у них - как никак "каждый сам за себя", "человек человеку волк"..

И что? А то и имеем - одиночка всегда боится всего, даже если нечего бояться. И беспочвенный страх имеет простое объяснение - он не знает от куда ждать напасти, какого рода может быть эта беда, и как с этим бороться, т.к. не на кого положиться, не на кого опереться, не от кого ждать помощи и защиты.

Исследуете "феномен" страха? Так сравните - есть племена в Южной Америке, есть племена на Кавказе, есть другие по настоящему сплочённые группы. Боятся они чего-то? Да, но не та таком запредельном уровне, близком к нервному истощению, от которого один шаг до неадекватности и самоубийствам. Потому как помочь некому. Это любого введёт в психоз.

В чём тут вообще загадка?