>Для нас важен тот факт, что неоконы «выросли» из троцкистов, т.е. ортодоксальных космополитических коммунистов. Но мы не замечали такое совпадение (а может, закономерность):
> в разных культурах во влиятельных сообществах молодых коммунистов-западников после глубоких потрясений наблюдались необъяснимые резкие сдвиги к антисоветизму или открытому антикоммунизму.
Марксня не разная культура, а одна секта. Секта требует разрыва со своей культурой и полно преданности западной олигархии. Это как попасть в секту латиносов-адвентистов. С виду латиносы, но внутри адвентисты.
>Так было с еврокоммунистами. Сантьяго Каррильо с 13 лет был активистом соцпартии, в 18 лет – генсек молодежной организации ИСРП, в 21 – в компартии и герой войны, а с 1960 г. генсек компартии. И – стал рьяным антисоветчиком. Написал толстый том, хотел понять: почему? Нет ответа. Но для нас главное то, что произошло с нашими «шестидесятниками» после 1956 г. Историки этой общности пишут, что в период «оттепели» Хрущева они были «экзальтированными коммунистами». Эволюция многих из них точь в точь напоминает трансформацию неоконов.
О чем "подумать"? Достаточно прочитать "манифест коммунистической партии". При этом читать что там написано, а не "теореическую основу СССР", которая по уверениям марксни там есть. Шестидесятники и еврокоммунисты, равно как и Троцкий с Аксельродом и есть реальная марксня. Они ни во что не превращались. В СССР они были слегка придушены. А надо было вымести их напрочь из культурной и политической жизни, как Бисмарк.
>Здесь есть о чем подумать. Такой же кульбит увлек массу людей на Украине.
На Украине марксня дала евроцентризм, рыночный космополитизм и русофобию. Американская фашня украинского происхождения дала местный фашистский колорит, американизацию и слэнг типа "готелей" с "геликоптерами". Уголовная субкультура, включая местячковую олигархию, дала самоорганизацию и беспредел. Госдеп дал денег, подготовку боевиков, дипломатическую, экономическую, военную поддержку. Католические миссионеры - возможность сгонять в Европу и пристроиться там и т.п. Это гибридное явление. Марксня составляет там лишь часть. Пусть и весьма значительную. Для "высоколобых".
> Да и ИГИЛ – родственный феномен. Культурные травмы порождают и безумных стяжателей, и убийц, и «извергов дискурса», и много чего еще. А мы никогда об этом не думали. А ведь именно поэтому революции пожирают своих детей.
Бросали бы вы ваших "извергов дискурса" и не притягивали бы за уши "культурные травмы". Марксня был марксней уже в 1847, задолго до "холокоста". И аксельроды с луночарскими были марксней задолго до репрессий. Мне в этом плане понравился термин геокона "аксиоматическое мышление" сектанта (геокон говорит "философа", но это эфемизм). Для себя бы я предпочел термин "догматическое", но он замылен. При чем замылен марксней. В устах марксни "догматическое мылшение" означает неспособность применять старые догмы к новым явлениям и ситуациям. Марксня из молодых да резвых легко шлепает марксистскими слоганами в любой ситуации. Отдельные таланты делают это весьма изощренно. Так что "аксиоматическое мышление" охватывает оба вида догматизма, и тупой, как у Дурги и изворотливый, как у Алмара.
Так вот "изверг дискурса" получается от аксиоматического мышления. Что Лютер, что Кальвин, что Маркс, что Гитлер. Тут дело именно в следовании аксиоматике, а не в личных качествах. Иначе бы эта зараза не расползалась. Само собой, аксиоматику могут конструировать специалисты, которые сами отнюдь не придерживаются конструируемой идеологии.
------------------------ http://tochka-py.ru/
