С доводами-выводами тоже проблема. Что значит "не поможет накакой Сталин", типа потому что "нельзя строить капитализм в конфликте с капитализмом"? Сталин и не строил капитализм. Так что Сталин бы именно помог. И вообще он не доктринер а предприниматель/эмпирицист. Как раз то, чего нам сегодня больше всего не хватает.
"Писал Вебер", "порочные круги", "историческая ловушка", "разрыв ценностей" - все это звучит как желание показаться шибко умным. Не наполнено содержанием. Я, допустим, приложил бы усилия чтобы понять что Вы имеете в виду. А свежий человек на шумном форуме - нет. Да и у меня эти усилия пропадают впустую.
Яркий пример - раскопки "архаического крестьянского коммунизма", которым вы постоянно козыряете. Похоже, вы восприняли это эссенциалистски, как некую сущность. У Вебера же это скорее как у христиан зло - само по себе не существует, а есть лишь отсутствие добра. Вебер понимал что сектантский либерализм Запада - это именно сектантская экзотика этого самого Запада. В России баптистского кальвинизма нет. Российские либералы же, обчитавшись марксни и прочих сектантских английских политэкономов, воображали что кальвинизм "природа человека". Надо только выпустить его на волю из темницы царизма и прочей азиатчины. Именно отсутствие кальвинизма Вебер и назвал "архаическим крестьянским коммунизмом". Возможно считал что либералам так понятнее. А на самом деле, только вас запутал. Вы придумали что отсутствие кальвинизма "иссякло в городских условиях". Но как может иссякнуть отсутствие? На самом же деле, это подлец марксня в течении десятилетий бессовестной сектантской пропаганды под видом "преподавания общестенных наук" сумел навязать свой волчий человеконенавистнический кальвинизм узкой прослойке интеллигенции.
Но опять же, я вас знаю и ожидаю что в ваших словах заключен глубинный смысл, который я по недомыслию не понимаю. Поэтому я потрачу усилия на "раскопки". Пусть даже они кончатся ничем. А свежий человек решит что перед ним очередной павлин хвост распушил и даже вникать не станет. Нужна конкретика. Понятные примеры для иллюстрации общих словес. Конечно в 4 минуты не уложить. Но тут нужна своя сессия. И пусть даже на нее придет человек 15. Лучше если 5 и них поймут чем 500 пропустят мимо ушей. В этом и есть смыс размежевания.
------------------------ http://tochka-py.ru/
