> А кто сказал, что число авиаударов надо снижать? ИГИЛ уже победили,
>Алеппо взяли?
Число авиаударов в такой операции определяется числом "заявок", число заявок однозначно снизилось со снижением боевой активности на тех участках, где объявили перемирие. К тому же элементаро тяюело поддерживать такой темп, как был под занавес.
> уже подготовили кадры?
Сколько-то подготовили, да и инструкторы вряд ли будут уезжать. Сократят наземную группировку охраны аэродромов, снабженцев, часть авиагруппировки, часть кораблей отведут. Вот вам и на 2/3 сокращение.
> Вопрос занятия городов это вопрос силы. И ничего больше. Если силы
> не хватат или воля подкашивает, то нечего было и соваться.
Максималист вы - все или ничего. Я уже пояснял, активное наступление повлечет эскалацию поддержки протитвной сторны. и будет для сирийцев Верден - оно надо? На Пальмиру, удерживаемую ИГ вон и так продолжают наступать. Надо ли было соваться - спорный вопрос. Асад мог быт и повалиться (по крайней мере многим так казалось), а это привело бы к чудовищной каше и, вполне вероятно, чудовищной резне. Но и добиться большего Асаду было бы затруднительно в сложившейся обстановке. Вобще война была не за драгоценную задницу Асада, а за возможность учредить в Сирии что-то хоть сколько удобоваримое, а не получить пожар от Средиземного до Персидского и новую ливанскую войну.
> А в пустыне боевикам мало есть где укрыться.
Так они и не в пустыне в массе своей пребывают. В пустыне - "ничья земля".
> Вот именно. И после таких скромных результатов выводить войска?
Ну хоть какие. А вы чего хотели, занятие всей Сирии сторонникаим Асада? Весьма маловероятно.
> Не понял логики, почему после скромных результатов "пора договариваться"
> и с кем.
Асаду с оппозицией. Ибо обе стороны уперлись.
>> Политика - искуство возможного.
>
> Невозможно было обеспечить взятие Асадом всех крупных населенных
> пунктов?
Только в результате длительной изматывающей обе стороны операции (чего ен выдержит Сирия) или полномасштабным вторжением (что нафиг не надо России).
> Зачем тогда ввязались ему помогать?
Затем чтобы после отзода от дел этого трупа к власти пришел кто-то вменяемый и от Сирии что-то осталось.
> Чтоб опозорится - ведь то, что
> Вы пишите про политический труп - это есть позор России прежде
> всего, которая ввязалась, да не смогла и не захотела. Потеряв одного
> человека всего.
Ну, во первых. потери - 4 человека, во-вторых, так многие "не смогли", заклятые друзья тоже вон три года топчутся со всем совим чудовищным ВПК.
>> Дали по лбу - усадили за стол переговоров - и будет.
> Надо будет - еще раз дадут.
> Позиции терять, заново начинать - это мудрое решение?
Re: а в... - Игорь16.03.2016 16:58:17 (12, 5427 b)
