Пока не найден человек, который, наконец, объяснит, безусловно умному министру ин. дел, что обвинения не бывают "беспардонными", я смею порассуждать и о других высказываниях первых лиц. Тактика отвлечения от главных проблем резонансными выступлениями успешно отлажена, и пока не дает сбоев.
Больше всего удивила и одновременно дала пищу для размышлений двухходовочка Путина о Ленине. Напомню, последний по версии первого развалил СССР (sic!), подложил атомную бомбу под "здание, которое называется Россия" (автономизация), и вообще управлял мыслями как-то неправильно, а теперь-де лежит-прохлаждается на главной площади страны. Через пару дней, видимо, для того, чтобы смягчить разногласия с пожилым электоратом, президент дал заднюю, рассказ о партбилете, "который не сжигал", и о многих нравившихся ему идеях коммунизма. Не будем трогать утопические теории на предмет возможности их реализации на практике (хотя, подобие коммунизма уже существует, скажем, в Швейцарии http://www.rosbalt.ru/exussr/2016/01/31/1485180.html ), а вернемся к критике вождя. Надо полагать, что та самая "бомба" есть не что иное, как позиция Ильича в споре со Сталиным по вопросу формы государственного устройства. И.В. предпочитал минимизировать права частей, Ленин – дать им столько суверенитета, сколько они потребуют, вплоть до права на отделение (правда, механизм этой процедуры не был нигде прописан). Получается, Путин поддержал здесь Сталина. Но как это соотнести с реальным положением дел в современной России?Проблема непонимания того, какое именно государство мы хотим построить приводит к печальным результатам. Не имея цели, нельзя прийти в светлое будущее. Скажем, то, что записано в главном законе страны иногда прямо противоречит реальности. Не буду в сотый раз затрагивать форму правления - но нет никакого здесь консенсуса - какое государство нам нужно. Противятся курсу демократии прежде всего сторонники "особого пути" с НОД и прочими поехавшими во главе (мне вообще, иногда кажется, что это им американцы приплачивают для создания внутренней смуты). Огромную часть общества откровенно куда больше занимает устройство своей ванной после ремонта, нежели государства. Такая же проблема и в форме гос. устройства - количество мифов здесь просто зашкаливает.
Во-первых, ответьте себе: нынешняя Россия это империя или nation state? Вроде бы, оснований утверждать, что первое немного - власть как-то, но выбирается населением. Но вот по другому признаку империи - многокультурности, мы, подходим. Сколько раз я и вы тоже слышали утверждение, что Россия - это многонациональная страна. Спешу опровергнуть: это не так. Считается (опираюсь на ООН), когда свыше 70-75% населения принадлежат одной национальности (русским), то таковым государство не является (скажем, это как в Израиле). Вопрос ставить надо иначе: кто себя может считать русским? И по-хорошему, правильный ответ не тот, который подразумевается сегодня (по этническому признаку). Со времен где-то Александра Второго и до Николая Второго формировался процесс образования единой русской нации, как совокупности всех людей, проживающих на территории России, который нагло прервали большевики. Грубо говоря, "русский" являлся тем же, кто сегодня "россиянин". Но сколько людей готово на вопрос самоидентификации сегодня ответить первым образом, что он - россиянин?Скорее, сначала будет ответы: татарин, чеченец, москвич, в лучшем случае - гражданин РФ. То есть у нас нет единой политической нации, и, собственно, именно поэтому национализм губителен в любой форме, так как он направлен на разжигание вражды между гражданами одной страны. Другое дело, когда ты считаешь всех живущих с тобой татар, армян, балкарцев и калмыков "своими", тоже русскими, тогда умеренный национализм будет направлен на иностранцев, который приезжают сюда и не хотят становиться частью этой нации. Отвечая на вопрос, каким же образом, все эти гордые представители народов сами захотят стать "русскими" тоже есть ответ с конца 19 в: они могут стать "русскими татарами", "русскими бурятами" и т.д. Механизм создания такой нации довольно сложен, но для начала нужно использовать пропагандистские методы в нужное русло, начиная от спичей главы государства. Впрочем, ему это не особенно интересно, когда маячит "большая игра" в геополитике.
Но есть еще одна, более важная тема, связанная с национальным вопросом. Это необходимая административная реформа государства. Если мы строим национальное государство, а не империю -зачем вообще нужны национальные окраины? Хотя бы взяться за названия субъектов. В Карелии давно живет большинство русских, а не карелов (30%), в Башкирии, да много где. Отдельно поинтересуйтесь количество евреев в Еврейской автономной области. Почему в названиях мы закрепляем права нац. меньшинств, в то время как не существет никакой Русской республики? Справедливо было сделать так: объединить маленькие субъекты (главным образом на Сев. Кавказе), и все переименовать по названию ближайшего мегаполиса. Казанская область вместо Татарстана, Северо-Кавказская вместо Дагестана, Чечни, Ингушетии, Кабардино-Балкарии, Карачаево-Черкесии и Северной Осетии. Авторитет Путина позволил бы прекрасно все это дело реформировать с минимальными неизбежными выступлениями против. Но, если так все и оставить, то ждите рано или поздно новых вспышек сепаратизма. Это ненормально, когда в Чечне проживают фактически в своей реальности 96% чеченцев, когда Татарстан, в том числе и потому, что имеет свои границы, сотрудничает с Турцией черт знает по каким именно вопросам. Прямо перед Новым годом, когда я пытался читать первый раз Тао Юаньмина в оригинале, в Казани арестовали Раиса Сулейманова, известного ученого, российского патриота. Татарские исламские шовинисты были рады аресту. Они Раиса – этнического татарина – возненавидели за то, что он поддерживал российскую и русскую составляющую своей республики.
Скажем, Китай, пускай пока и сохраняет формально регион для уйгуров, за 20 лет довел численность именно ханьцев в СУАР с 10 до 45%. Теперь конфликты возникают внутри региона, но тем не менее, сам регион никуда уже никогда не уйдет. Пройдет время - и уйгуры полностью смирятся и ассимилируются. Болезненно будет только на первых этапах, но иначе лечение эффективным не будет. Посмотрите, где вспыхивает сепаратизм - как раз там, где у нации есть свои границы - Барселона, Страна Басков, Шотландия. С этой точки зрения и действия украинского правительства не кажутся таким уж и бессмысленными, но, очевидно, запоздалыми и слишком уж резким. Все нужно делать постепенно и с умом, главное - делать, а не закрывать проблему одним Кадыровым. А что будет, если его завтра убьют? Или деньги правда закончатся, и не будет крутых новых фонтанов?Абсолютно что угодно.
Не упустить бы время, а не критиковать сейчас Ленина, который после гражданской войны таких действий сделать однозначно не мог.
