Прочитал, например, постановку задачи - ничего не понял. Дальше читать, естественно, не стал.
Предлагаю написать к тексту аннотацию, а в конце - выводы. Например, тексты Артура стали заметно выигрывать от этого. Вы же чего-то хотели донести?
Например, если стоит проблема выживания (перед кем?) то стоит указать и обосновать имеющиеся угрозы и обосновать неэффективность или отсутствие действий по их предотвращению.
> http://uaio.ru/5/455/pochemu.htm
>Василий Грозин
>Почему хорошее хорошо, а плохое плохо
>Девяносто пять банальностей и пара истин в последней инстанции
>* * *
>Данная статья предназначена для сознательных и тех, кто стремится к сознательности.
>0. Сознательность - способность человека понимать окружающий мир, других людей и себя, предвидеть последствия действий или бездействия людей, объективно оценивать значение этих последствий для себя и для окружающих, направлять свои усилия к общему благу.
>Постановка проблемы
>Мы говорим: человек, подразумеваем: разум
>Труд создаёт человека и общество
>Как работает наш разум
>Разум между добром и злом
>Объективный взгляд на добро и зло
>Воля как инициатива поведения и воля как обстоятельство
>Разум против разума. Анти-разум
> http://uaio.ru/5/455/pochemu.htm
*** Национализм - зло, капитализм - зло. Не веришь - смотри на Украину
