|
|
От
|
Sereda
|
|
|
К
|
vld
|
|
|
Дата
|
20.04.2015 16:46:27
|
|
|
Рубрики
|
Россия-СССР;
|
|
Re: Комментарий
>>С точки зрения экономики, этот налог перераспределяет национальный доход и совокупный спрос примерно так: вместо новой яхты и "челси", которые купил бы бизнесмен Франсуа Фигу, государство заплатит за ремонт 100 км дорог и школьные завтраки для детей почтальона Жака Мигу.
>
>>Для экономики это очень полезно, поскольку преобразует элитный спрос, который создаёт минимум рабочих мест и инвестиций, в массовый, который... ну, Вы поняли.
>
>С точки зрения справедливости все хорошо - как не согласиться. С точки зрения экономики все немного не так просто. Во-первых, повышение налоговой ставки при повышении з/п вынуждает работодателя неск. урезать расходы эти самые з/п
При чём же здесь предприниматель? Он здесь вообще не при делах. Налог на доход платит сам получающий доход.
Доход может быть разным. Допустим, как Вы описывали: 60 тыс. в год зарплаты по основному месту, ещё 45 тыс. по отдельным контрактам, ещё 80 тыс. по грантам или ещё чему-нибудь. Всего получилось 185 тыс. Кто о них парился - администрация по основному месту, клиенты, грантодалели? Никто из перечисленных. Это Ваше личное дело, сколько и из каких источников Вы получили.
Может, у Вас 4 чистых иждивенца в семье, и облагаться будут каждые 46,25 тыс.
>что в совокупности с изъятием заметной части з/п через налоги приводит к изъятию части свободно обращающихся денег из экономики.
А это почему?? Как это "изъятие из обращения"? То, что заплатили налогоплательщики казначейству, казначейство заплатит по бюджетной росписи. Это не изъятие, а простое перераспределение. Платит не гражданин А предприятию С, а бюджет Б (взявший его деньги) предприятию Д. Только-то и всего.
>Что лучше - свободно обращающиеся деньги или деньги прошедшие через "общественные фонды" - спор вечный,
По-моему, учитывая упомянутые яхту и "Челси" - ответ совершенно очевиден.
>далее, в вашем рассуждении упущен существенный момент: совершенно не упомянута а) акцизы (традиционно высокая ставка во Франции, свободолюбивое население которой столь же традиционно склонно к frodeur) и отчисления на социалку, пенсионное и медицинское обеспечение, надо рассматривтаь чистый совокупный доход, очищеный от этих разночтений понятия "налоги".
Это не налог на доход. В РФ и на Украине тоже кроме 13% (в Украине, кстати, уже введена прогрессивная ставка) есть изрядные начисления по соцфондам, налог на недвижимость и проч.
>Еще чуть далее, высокая ставка подоходного налога при низком уровне социального доверия приводит к массовым уклонениям от налогообложения, что вынуждает создавать сложную искальную систему со всеми вытекающими для экономики, которая, в отличие от природы "любит пустоту".
"Сложную фискальную систему" выдумали наши депутаты и чиновники, чтобы не платить налоги.
На самом деле, эта система проста как пень и ясна как день.
1) Собственность облагать по конечному собственнику. Если дом в 570 кв. м с участком в 2 га и гаражом на 5 авто записан на чью-то тёщу - инвалида войны афганца-чернобыльца, облагаться должен именно дом с участком. Без заламывания рук и патетического: "а не бабушка ли его купила и содержит на свои трудовые сбережения?"
2) Вместо НДС использовать налог с оборота. Попробуй уклониться.
3) Индивидуальная трудовая деятельность (массажисты-программисты) - через выкуп патента исходя из ожидаемого размера дохода.
4) Личные доходы проверяются по выборочной оценке расходов и имущества.
Например, в ГАИ есть полный реестр автомобилей. Берётся эта базу и по ключу имени владельца соотносится с базой плательщиков подоходного налога.
Если оказывается, что И.И.Иванов, владелец BMW Z4 2015 года выпуска, уплатил подоходный с 12 тыс. руб. годового дохода к нему должны возникать вопросы.
Заметим, что низкий уровень социального доверия возникает в условиях массового уклонения, сочетаемого с неисполнением государством своих социальных обязательств. А это как раз обстановка налоговой халявы - низкие налоги и теневые доходы.
>>Но руководитель РФ в этом вопросе непреклонен:
>
>>Решение правительства о том, что руководители госкомпаний могут не публиковать декларации о доходах, связано с тем, что в советах директоров крупных компаний работают иностранные граждане. Об этом заявил президент России Владимир Путин в ходе "Прямой линии".
>> http://www.tvc.ru/news/show/id/66263
>
>Это вообще-то разные "вопросы". Ваш КО.
Почему же разные? Без прозрачности доходов этих лиц высокий уровень социального доверия просто невозможен.
>>Кураев прокомментировал это так: "...горькая правда для России: "белым сахибам" тут можно всё, а временная администрация колонии готова на попрание любых норм справедливости ради удобства господ, приплывших на больших лодках..."
>
>Шо то диакон пустился во все тяжкие.