>> Законы не работают не сами по себе, а когда кто-то хочет, чтобы они не работали.
>
>т.е. если будет издан закон, согласно которому "генералы должны летать как птицы", то виновынми в невыполнении оного будут генералы?
Нет, виновными будут законодатели, которые, принимая такой закон, очевидно, не хотели, чтобы он работал. Но отрастить генералам крылья - задача невыполнимая, а напечатать дополнительные деньги - вполне выполнимая.
> Или какие-то злодеи, которые не хотят, чтобы генералы летали как птицы? :) Головой думайте - есть невыполнимые законы, если бы все законы были def выполнимы, то законодатели были бы достойны звания демиургов и посрамили бы самого Яхве.
Не проходит Ваша логика - см. выше.
>> Да конечно, невыплата в сроки зарплат учителям к примеру - это противоречивый, невыполнимый закон.
>
>Нет, чуть сложнее. Установленная ставка выплат з/п в совокупности с законодательно установленным способом формирования местных бюджетов, из которых эта з/п платится, делает невозможной выплату з/п.
Фантазируете. Понятно, что речь идеот о том, чтобы перевести вновь эмитированные государственные деньги в местные бюджеты. Подобный трансферты из госбюджета в местные бюджеты законом не запрещены. То есть все упирается в решения правительства, а не в способы формирования местных бюджетов.
>Просто потому что в местном бюджете нет на это денег (не наскребли налогов, а трансферты урезаны, по закону, бюджет составили правильный в начале года, а наполнять нечем).
По какому закону урезаны трансферты? Кто утверждал секвестр бюджета? - конкретные люди с преступными замашками. Вместо того, чтобы разобраться с коммерческими банками и примыкающими к ним финансовыми конторами, они решили своим, ЗЛОНАМЕРЕННЫМ - заметьте, решением разобраться в врачами и учителями - даже с московскими врачами.
>Налицо неразрешимое противоречие между заложенным в законе способом пополнения местного бюджета (не гарантирующем его наполнения) и возложенной на местные бюджеты обязанности обеспечить уровень з/п, определяемых указаниями МО.
Слушайте - никто не обвиняет местные бюджеты - обвиняют правительство и финансовые власти страны. Они учинили в этом году вполне злонамеренные действия, за которые многих чиновников следует, по моему мнению, отдать под суд.
>Если же руководство измыслит способ перекинуть деньги со статьи на статью, скажем, сэкономить на уборке за счет привлечения волонтеров и на сэкономленное заплатить учителям, то это будет нарушение закона (нецелевое использовании средств) оччень серьезные сроки.
Я Вам про такое где-нибудь говорил? Нет - я говорил совсем про другой способ наполнить бюджет декньгами.
> Вот так-то оно в реалиях обстоит, а не в ваших мечтаниях. Вы иногда для интереса посмотрите
/почитайте стенограммы сессий о принятии местных бюджетов, те еще драмы.
Вы ушли в сторону от обсуждения вопроса.
>У нас, например, в этм году урезание всех статей трансфертов от областных властей от 30 до 60%, ну и общая для всех проблема - падение собираемости налогов из-за скукоживания бизнеса, да еще и удорожание всего и вся.
Бизнес скукоживается по той же приичне - нежелании эмимтировать внутренние кредитные деньги. В нежелании обуздывать валютных спекулянтов изымающих рубли из реальной экономики под валютные спекуляции.
>Это резня по живому, за один год город лишается "ремонта дворов и проездов", всех благоустройств, трети штата организаций дополнительного образования, субсидий немуниципальным организациям дошкольного образования и те де и те пе, включая увеличение раза в 2 числа и стоимости всех платных услуг в муниципальных организациях.
Так работает религия денег - Читайте Д. Неведимова. Когда деньги рассматриваются не как средство, а как цель. Поэтому жрецов этой религии нужно убрать из финансовых властей страны.
>И что, в тот момент, когда "враг у ворот", Хаммеры почти в Химках и все (ну или почти все) население страны готово мужественно сосать х...й в ближайшие N лет, как сказал (иносказательно) президент, вашим "учителям" должны делать исключения?
Нет никаких объективных причин, чтобы не ремонтировались дворы и подъезды. Ничего импортного для ремонта не требуется. Так что ограничение притока валюты на 16% ничем тут навредить не могло. А вот идеологическая зараза - да, навредила.
>>>ЦБ будет печатать деньги на покрытие неэффективных расходов, инфляция станет не 16 процентов а все 30, а то и 50 - проходили.
>>
>> Кто б сомневался, что уже выполненные бюджетниками работы - неэффективные. А потому платить за них не следует. Такова законнность в понимании ЦБ и Минфина.
>
>Такова жизнь в богоспасаемом отечестве, ну ничего, это случается и " в лучших домах". вон в США в последнее время каждый гд-два траблы со сведением бюджета и приостановка работы госслужащих (в отличие от наших они просто не приходят на работу, когда им не платят, госучредения закрываются).
По Вашему получается, чо жизнь везде такова. Да не везде, а только там,где царит религия денег.
>> Да конечно, экономика Германии была настолько слаба от того, что Гитлер не послышался своего банкира,
> что позволила вести в течение 6 лет величайшую в истори войну, при этом население Германии отнюдь не страдало до тех самых пор, пока на территорию Германии не вошли иностранные войска.
>Прежде всего военная экономика и гражданская - разные вещи. Способность вести войну не есть главный признак сильной экономики. Экономика она все-таки для людей. И я бы не забывал, что во время войны Германия жесточайшим образом эксплуатировала экономики зависимых и оккупированных стран, вон греки до сих пор не могут забыть своих "добровольных займов" Германии, размер которых они оценили. в пересчете на современные деньги, в полтриллиона евро. Насчет "население не страдало" ... ну если население Германии во время войны "не страдало", то какого ж лешего Вы жалуетесь на то, что сейчас кто-то там страдает от того что ему на неделю другую задержали выплату з/п? :) По сравнению с проблемами населения Германия во время войны наши проблемы такой пустяк, что и говорить не о чем.
А какие былим проблемы у населения Германии до 1944 г.?
>"Калорийность питания немецкого населения в течение войны постоянно снижалась и составляла: *к зиме 1942/43 - 2 078 ккал, *к зиме 1943/44 - 1980 ккал,
Весьма неплохо - похудение начинается с 1200 ккал в день. Особенно меня умилило снижение с 2078 до 1980 - аж на 4,5%. Но Гитлер начал свою экономимческую политику не в 1941, а в 1934.
Ну это понятно - война пришла на Германскую землю. Но все же и 1412 кал - не слишком опасно для здоровья.
>Для сравнения калорийность питания населения оккупированных стран к зиме 1943/44: -*Бельгия -1320 ккал, *Франция -1080 ккал , *Голландия -1765 ккал, *Польша -855 ккал." Т.е как мы можем видеть, еще до "вступления на территорию" с питанием становилось постепенно все хуже, а до того высокие стандарты питания на территории Рейха поддерживались за счет систематического ограбления зависимых и оккупированных стран. Про "план Бикке", поди, слыхали?
А до 1941 чем Гитлер поддерживал стандарты питания? И кстати, у Вас есть данные по сокращению прозвдства продуктво питания на территории Германии с 1939 по 1944 гг?
