>Но на самом деле защитники имеют ввиду другое, они пытаются сварганить доказательство, которое можно записать пятым. По их мнению, доказательством должна послужить документация НАСА - правильная документация на ракету, на программы, на всё прочее, совпадение ее с иллюстративными материалами. В действительности 99% ученых работали не с грунтом или железом или фотоматериалами, а с документацией. По какой-то причине защитники считают, что опровержение должно последовать из несоответствий в документации. Тем не менее, несоответствия в документации могут выявить аферу, но это слабое место, потому что несоответствия в документации можно исправлять, (например как неточности) и нет никаких причин, мешающих чтобы эта документация была верной даже при реальном отсутствии полётов, кроме допущенных и не поправленных в ней косяков. Так, например, работало Оруэлловское "Министерство правды". Да и косяки в документации очень непросто разглядеть - например, ракету создают тысячи специалистов по документации, по документации всё правильно и ошибок нет, и ни один инженер их не видит, однако ракета всё равно еще не летит. Правильность может быть поверена только практикой. Соответственно доказательство через молчание тысяч ученых, изучавших документацию неубедительно.
Вообще-то, для 99,99% людей "пятое доказательство" есть первое и единственное. Подавляющее большинство людей в т.ч. специалистов-ракетчиков, знает о программе "Аполлон" крайне мало. Во всяком случае на порядок (порядки) меньше, чем те несколько человек активных "защитников" и "скептиков", что ведут свои баталии на "Авиабазе". Это я утверждаю с полной уверенностью, т.к. сам отношусь к данным категориям и моим окружением последних 40 лет являются как раз те самые "специалисты ракетно-космической отрасли". Поэтому, в который раз утверждаю, что аппеляция к "пятому доказательству" не верно. Что касается лунного грунта, то ничего утверждать не берусь - "не копенгаген"(с). О чем, собственно говоря, и говорил с самого начала. А мои скромные предположения в этой области - не более, чем любительские рассуждения, как и у остальных участников. Вроде еще нигде на форумах не засветился специалист по лунному грунту.
