>Да, это так, но это является стратегической целью, а не тактической. То есть добится этого для России сейчас, сложнее, чем в СССР. А и СССР не обладал такой абсолютной автаркичностью, какую Вы рисуете. Не обладал потому, что не мог (а это была вторая сверхдержава мира). Россия же не сможет пока эту цель обеспечивать.
Абсолютной и не надо.
>Россия не может сейчас благодаря новой отсталости обеспечить даже научное самовоспроизводство (чтобы этого добиться уйдут 10-ки лет).
Сможет.
10-ки лет понадобились Японии (да-да, можете проверить), ЮКорее, Китаю и еще куче всех тех, кто что-то делал. И почти 20 лет понадобились России, чтобы понять, что надо все-таки что-то делать, а не надеяться на "невидимую руку" или "дождь инвестиций" или "модернизацию" или еще чего там. (Или таки и 20 лет мало?)
>Этот пункт выдает в Вас не политика, а романтика. В политике именно что великие державы многое делают "не за деньги".
Нет, именно так: "Россия не вмешивается ни в какие региональные конфликты, если это не связано с ее территориальной целостностью."
Вот увидите, ШыШыА не сможет налезть ртом на весь тот кусок мира, который "освободился" после ухода СССР.
>>Пусть мир в 21 веке поспасает себя сам. Или пусть его красота спасет.
>
>Утрата контроля за периферией влечет собственную гибель. России придется вмешиваться во все политические процессы в мире, т.к. она "слишком большая". Все так или иначе косвенно или прямо касается целостности России.
Еще раз: "Россия не вмешивается ни в какие региональные конфликты, если это не связано с ее территориальной целостностью."
То есть, мы не помогаем "братьям" на Ближнем Востоке или в Азии или в Африке. Денег нет просто. Но если около наших границ будут шляться вообруженные лица - отжигать их напалмом или еще чем нужно обязательно. Это то, что мы можем себе позволить на ближайшие 20 лет - а там посмотрим.
