>Станислав, вы настоящий физтех. в том смысле - что твердо придерживаетесь позиции "если уж НИЧЕГО не получается, прочтите наконец инструкцию".
>То есть, до сих пор вы не старались читать мануал. Или спросить у знающих. Районирование - не гениальное изобретение Сталина, а просто необходимость, осознанная, опять же, еще ДО Сталина в 20-х, когда экономикой рулил Дзержинский. Необходимость, связанная с дороговизной паровозного транспорта. СТавка на минимальную зависимость от удаленных районов СССР, максимальная ставка на собственные силы.
>эффективным это не может быть просто по определению, потому что единственная эффективная вещь в этой Вселенной (ткнуть в цитату японского менеджера???) - это
>ДЕЛАТЬ В ОГРОМНЫХ ТИРАЖАХ ПРОСТЫЕ ОДНОТИПНЫЕ ВЕЩИ.
А Вам не представлояется возможным, что умные люди не очень высокого мнения о японских менеджерах и не видят в современнйо Японии ничего выдающегося? Простые однотипные вещи и так делаются в огромных тиражах без Ваших завываний про эффективность - но по мере надобности. Вы вообще на реальном заводе советском были? Практику хотя бы проходили? Не видади огромного количества простаивающих станков, как раз приспособенных делать огромное количество однотипных вещей? Вас бы туда - небось наделали бы уйму однотипных вещей, которые бы потом спустили в туалет.
>В чем Запад - просто в силу изначально бОльшего своего размера и ИЗНАЧАЛЬНО более емкого рынка - и обогнал СССР.
Да в чем он обогнал-то? Произвлодство простых однотипных вещей как раз по большей части простаивает, никогда не нагружено на полную мощность.
>Я бы сказал, ДОЛЖЕН был обогнать, но только ПРИобогнал. Исключительно благодаря последним постесталинским карликам.
>Так вот, как только СССР смог ТОТАЛЬНО перейти на тепловозную тягу - а это случилось как раз в начале 60-х, райнирование потеряло всякий экономический смысл.
Да не может оно потерять экономического смысла, потому что районирование способствует воспитанию нормального отвественного человека труда, разносторонне развитого. А Ваша сиюминутная эффективность с тотальной узкйо специализацией расчитана на кротковременную рентабельность, а не на длительную перспективу. Мировой кризис подобнйо негоднйо системы Вам не указ.
>Розетка, Станислав, всегда выгоднее собственного генератора, если ты не белорусский партизан.
Вы еще скажите, что государственная квартира в доме-многоэтажке после 10 лет стояния в очереди выгодне дома, построенного собственными руками за несколько лет. Из розетки Вы никогда не возьмете больше, чем можно взять в данном конкретном месте. Если Вам нужно больше для каких-то целей, то от вас и вашего окружения и коллектвиного и личного труда ничего зависеть не будет. Вас впишут в план по заявке - будете ждать, когда подтянут через 10 лет к вам новые мощности. Это вместо того, чтобы самим себе все сдедать намного быстрее. Вы бы изучили, что-ли сегодняшнюю статистику отказов в подключении предприятий и организаций к этой самой розетке. А если бы в каждом районе существовала своя производственная база, свой районный или хотя бы филиал отраслевого НИИ, свои научно-технические кадры, не удравшие после обучения в Москву за хорошей жизнью - вопрос строитльства местной ГРЭС решился бы куда быстрее. И люди бы не тупо на работу ходили выполнять однотипые операции, а жили бы настоящей трудовой человеческйо жизнью.
> Поэтому Хрущев и вымел поганой метлой генераторы и дал колхознику РОЗЕТКУ. ничего лучше единой централизованной розетки придумать нельзя.
Вы вообще к практике какое-либо отношение когда-нибудь имели? Нет этой розетки сегодня для большинства вновь организующихся предприятий, если только это не офис и не неотапливаемый склад. Розетка - это не провода и рубильники, это количество энергии, которое можно использовать на дополнительное потребление в данном конкретном месте. Его нет сегодня, этого количества.
