>>То как вы объясните:
>
>>капитуляцию в лунной гонке, и полное свертывание советской программы исследования Луны космическими аппаратами?
>
>Прибавьте сюда также отставание в ИТ, химии, и вообще порядка 80% отраслей.
Отставание от какой, простите, западнйо страны имело место в 80% отраслей? От Англии, Франции, Германии, Италии, или США? И если мы отсавали, то стало быть раньше были вровень, или как?
>ваш вопрос - ультра-либерала, так ничего и не понявшего за 20 лет. А ведь я уже разжевывал, и неоднократно.
>Повторяю для отморженных. Ленин сказал глупость, не подумал, когда говорил о том, что главное мерило - производительность труда, и чтобы победить капитализм, Советская Россия должна создать бОльшую, чем на Западе, производительность труда.
Ленин просто повторил Маркса. Это Маркс сказал глупость.
>Это физически невозможно, никакое "эффективное" управление здесь не поможет. Эффективность действующей экономики Запада - и в принципе физически возможная эффективность - обусловлена ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО его размерами, и тем, что он первым занял бОльшую часть шарика:
Тем не менее отчего-то Россия Запад всегда била в прямом столокновении. Несмотря на его размеры. Следовательно Вы тоже ошибаетесь. Не то мерило. Размеры важны - но недостаточны.
> Если мы не смогли создать сравнимые с США ГИГАНТСКИЕ затраты на ИТ - значит, это было невозможно в этой Вселенной. Сами США обеспечили эти затраты грабежом всего мира (у вас есть 7-й флот?) и эти затраты 20 лет не давали отдачи в виде прибыли (данные академика С. Львова).
Вам уже говорили, что дело не только в затратах, но и в человеческом потенциале, который осваивает эти затраты. У нас человеческий потенциал был выше.
>Сложившееся к концу Брежнева состояние НЕ ЕСТЬ проигрышное. Никаких прорывов не могло быть лет 30-40. ФИЗИЧЕСКИ.
Прорывов не могло бытьо не столько по физическим, сколько по духовным причинам, приведшим в частности к деградации высшего образования.
>надо было позиционно балансировать с западом. Прорыв мог БЫ начаться примерно сейчас, в 10-е гг, в результате развития советской ИНДУСТРИАЛЬНОЙ лунной программы. Не игрушечной американской, а ПРОМЫШЛЕННОЙ лунной программы.
Не могло такое начаться. Духовное состояние советского общества не соотвествовало подобным деяниям. Нужен был духовный прорыв прежде всего.
>Это был бы выход из мирового кризиса и глобализация по-советски. Промышленная лунная программа решила бы прорву проблем, создала бы прорву рабочих мест во всем мире, и могла быть основана ТОЛЬКО на инфраструктуре советской дешевой и массовой системы пусков и советском носителе.
Духовное не лечится материальным. Сначала нужно было нанести удар по потребительской идеологии.
