Теперь подробно по принципам, декларируемым А.И.Поповым:
"
"Автор книги предлагает читателю вместе с ним следовать этой же логике:
— если НАСА чего-то не показало, значит, оно этого не делало;
— если таинственные «наши», которые якобы за всем проследили, до сих пор не объявились, то, значит, не следили;
— если фильмы про астронавтов, гуляющих по Луне, сняты на Земле, то, значит, по Земле они и гуляли, и т. д.
"
Здесь А.И.Попова можно упрекнуть, разве что в излишней жесткости, которая, тем не менее, довольно хорошо обоснована, так как с момента представления доказательств научному сообществу и широкой общественности прошло значительное время (Попов принимает методический принцип рассмотрения доказательств, опубликованных не позднее 1989 г. ввиду значительного увеличения опасности нераспознать фальшивку для материалов с более поздней датой публикации)
Еще раз напомню - цель Попова - оценить _представленные_ доказательства, а не _доказать_ что НАСА на Луну не летало.
Соответственно, для указанной цели принимается, что, раз доказательство не представлено - его так и рассматривают как отсутствующее.
