>>После "катастройки" газеты "Комсомольская правда" и "Московский комсомолец", как и болгарская "Труд" пожелтели :( Из оригинального сообщения агентства АП ( http://www.msnbc.msn.com/id/32581790/ ) видно, что сувенир из окаменевшего дерева с табличкой подарил посол США, а не астронавт, а послу их дали из Госдепа. А ученым сразу было видно, что камень не лунной, но его "лунность" никогда и не подразумевалась :)
>
>Спасибо за хорошую статью, но это тоже газета.
Чтобы было что-то более официальное, чем газета, Вы можете инициировать судебное разбирательство по данному вопросу. Тогда будет еще и решение суда.
> Ученым, к сожалению было видно отнюдь не сразу - подделка вскрылась только сейчас, а камень был приобретен музеем в 1988-м году (как следует из вашей статьи).
Вы статью читали? Я вот сейчас прочел. Деревяшка вообще обычно не экспонируется - и разбирающиеся в лунных камнях ученые, наверное, слишком редко посещали запасники музея искусств и изучали тамошние экспонаты камней. Зато когда камень выставили в 2006-м году - сразу нашелся и человек, который авторитетно поставил аутетентичность камня под сомнение, и специалисты, которые определили ошибку просто на глаз.
Отсюда вывод: как только под видом лунного камня выставишь неучтенную деревяшку - ее нелунность будет сразу же определена.
>Лунность камня если не подразумевалась - об этом в музее должно быть сообщение.
