>Сомнительно, чтобы кто-либо и тогда с семерыми по лавкам отказался от
>просторного дома в несколько горниц (при условии возможности его содержать).
>Но был ли у подавляющего большинства выбор?
>Во-первых, доходы не позволяли ни построить - ни содержать такой дом.
В самом деле? А что тут все за деньги покупалось?
>Во-вторых, контрацептивы не были доступны даже если бы возникло желание
>ограничить деторождение.
Конечно, и многое чего другого из дьявольского арсенала доступно не было, что доступно сейчас. И разве это было плохо?
>В третьих, теснота дома компенсировалась тем, что большая часть повседневной
>жизни протекала на улице (двор и вся прилегающая местность вообще).
>И не менее важное - такая жизнь была в обычае "все так живут", что позволяло
>мириться с отсутствием комфорта.
За комфортом гонятся совренные потребитепли, не желающие работать по настоящему.
>Главная разница же в том, что одно дело, когда материальная культура
>постепенно развивается по восходящей, а другое - когда катится по
>нисходящей.
>Состояние воспринимается иначе в этих двух случая.
>"Дед жил в курной избе. У отца изба уже топилась по-белому. У сына появилось
>паровое отопление. А у внука в доме уже тёплый ватерклозет."
>А наоборот?
