Россия-СССР; Образы будущего; Катастрофа; Война и мир;
Симхионы, истмат,ноосфера,пассионарность
>А сейчас кроме рыночного фундаментализма идеологии нет, все висит в тумане пстмодернизма. Без идеологии ноосферной цивилизованности выключны механизмы положиельного естественного отбора, а это деградация и хана. У Станислава тоже все в воздухе висит, этикой, тем более христианской, не обойдешься, нет цели.
Странное место конечно для такой дискуссии, мне кажется, стоило бы эту ветку переместить в корень, или вашу ветку о теоретической истории - но вопрос в любом случае интересный.
В чём вы видите разницу между истматом и ноосферной цивилизованностью ? Поясню вопрос. Истмат изначально предполагает, что имеется некая система воспроизводства жизни, проявлением которой является вся сумма производственных отношений. Т.к в истмате предполагается, что система воспроизводства жизни практически означает система воспроизводства материальных предпосылок жизни, то вся сумма производственных отношений превращается в систему производственных отношений.
Чем отличается ноосферная система воспроизводства жизни от воспроизводства жизни через систему производственных отношений ? Ноосфера включает в себя геологическую оболочку и всю сумму биологических организмов, тут с первого взгляда и не поймёшь, за что надо цепляться, что бы увидеть систему в ноосфере . На первый взгляд, единственный принцип, который создаёт системность в этом хаосе отношений это принцип естественного отбора. Но устанавливать такой принцип в основание человеческой цивилизации кажется сомнительным решением, и этот принцип только через теорию симхионов через множество обобщений можно будет применить к геологической оболочке.
Если я правильно понял по следам ноосферных идей в теории пассионарности, системность ноосферы устанавливалась исходя из идей о жизненном цикле разных элементов. Само понятие жизненного цикла включало в себя нечто очень похожее на цикл этногенеза и в было неразрывно связанно с энтропией как основным рабочим инструментом для определения жизненного цикла.
Именно на основе идей ноосферы родилась теория пассионарности, которую вы считаете устаревшей/слишком простой/... и тд, и отвергаете энтропию как инструмент анализа и метод построению универсальных моделей .
И тут именно прямого родственника этой теории для явлений очень большого масштаба вы выдвигаете как главную теорию.
если помнить о симхионах, то истмат и ноосферная теория в пределе совпадают друг с другом.
Вопросов возникает много - я бы хотел узнать на них ответы
