Форум С.Кара-Мурзы

	От	Дм. Ниткин
	К	IGA
	Дата	09.01.2008 21:01:04
	Рубрики	Прочее; Тексты;

Re: не гипотетический

>Ну хотя бы 99% общность ДНК.

Итак, при 99% общности ДНК имеем качественную разницу между человеком и обезьяной. Гораздо большую разницу, чем этого можно было бы ожидать, основываясь только на различиях в ДНК.

И о чем же это говорит? По-моему, только о том, что трансформация имела не эволюционный характер.

Да, и это очевидная проблема для эволюционистов - Chingis 16.01.2008 12:33:15 (23, 31 b)
- Это не проблема, а подтасовка, качественное отличие вовсе не в биологии (-) - Вячеслав 16.01.2008 17:45:54 (18, 0 b)
- Которая в свое время будет решена. (-) - С.С.Воронцов 16.01.2008 14:51:26 (11, 0 b)
Re: не гипотетический - Александр 14.01.2008 01:02:40 (37, 1364 b)
- Re: не гипотетический - Дм. Ниткин 14.01.2008 23:03:09 (46, 1462 b)
  - Плохо в России преподают биологию, как и экономику. - Александр 16.01.2008 16:33:57 (28, 1339 b)
    - Не в России. В СССР. - Дм. Ниткин 17.01.2008 11:02:19 (31, 1607 b)
  - Подписываюсь под этими словами - Chingis 16.01.2008 12:45:13 (26, 193 b)
    - Объяснить всё можно. Наблюдать самопроизвольный процесс не получается. - Владимир К. 16.01.2008 18:59:28 (23, 440 b)
      - Re: Объяснить всё можно... Наблюдать творения чего-либо богом не получается. - Александр 16.01.2008 19:31:58 (23, 626 b)
        
        Слова, слова... (-) - Владимир К. 17.01.2008 10:53:45 (12, 4 b)
        
        Вам трактор в копилку выложить? (-) - Александр 17.01.2008 16:29:56 (10, 0 b)
      - А на уровень анализа причинности же они старательно избегают выходить. - Владимир К. 16.01.2008 19:02:26 (21, 115 b)
        
        Re: В смысле на уровень признания зеленых человечков? - Александр 16.01.2008 19:35:52 (25, 493 b)
        
        На тот, где становится наглядно видно, что ничем нельзя доказать... - Владимир К. 17.01.2008 10:53:46 (23, 470 b)
        
        Сколько ни говори "нельзя-нельзя" во рту слаще не станет. - Александр 17.01.2008 16:32:15 (29, 531 b)
        
        про Второе начало Термодинамики - Chingis 18.01.2008 15:52:21 (28, 1547 b)
        
        Re: про Второе... - Александр 18.01.2008 19:30:14 (25, 607 b)
        
        Повторяю вопрос - Chingis 22.01.2008 13:25:16 (16, 578 b)
        
        Отвечаю - Вячеслав 22.01.2008 14:49:18 (18, 1574 b)
        
        Re: Отвечаю - Chingis 22.01.2008 16:18:40 (15, 1897 b)
        
        Re: Отвечаю - Вячеслав 22.01.2008 17:49:41 (14, 3778 b)
        
        Програмизьм - профессия уровня ПТУ. От силы техникума. - Александр 22.01.2008 17:33:20 (19, 1885 b)
        
        Re: Програмизьм -... - Руслан 22.01.2008 18:44:44 (12, 193 b)
        
        Тут все просто, только программист не справится. - Александр 22.01.2008 20:27:09 (15, 930 b)
        
        А зачем? - Руслан 23.01.2008 12:12:02 (9, 506 b)
        
        Кристаллизация - это прекращение движения. А жизнь - устойчивое динамическое равновесие, поддерживаемое.... - Владимир К. 18.01.2008 22:16:11 (17, 133 b)
        
        Это беллетристика, а мы о термодинамике. (-) - Александр 18.01.2008 22:50:00 (12, 0 b)
        
        физики, блин - Кравченко П.Е. 18.01.2008 19:18:53 (22, 443 b)
    - И вот еще - С.С.Воронцов 16.01.2008 15:45:43 (21, 322 b)
    - Качественные скачки - С.С.Воронцов 16.01.2008 14:50:28 (19, 2097 b)
- Сам же привёл довод против себя - и не заметил этого. :-) - Владимир К. 14.01.2008 01:04:55 (29, 49 b)
  - Да Вы гигант мысли, Владимир. Очень убедительно произносите "Да уж". (-) - Александр 14.01.2008 01:09:46 (20, 0 b)
    - Очень приятно. - Владимир К. 14.01.2008 01:14:47 (26, 29 b)
      - С такой загадочностью станете дамским любимцем - Александр 14.01.2008 01:19:48 (32, 173 b)
Можете назвать это революционным - IGA 10.01.2008 14:15:26 (42, 540 b)
- Re: Можете назвать... - Дм. Ниткин 10.01.2008 21:59:39 (46, 600 b)
  - Re: Можете назвать... - Игорь С. 10.01.2008 23:50:33 (46, 499 b)
    - Когда обезьяны выстроят свой Париж... - Дм. Ниткин 12.01.2008 16:24:42 (46, 351 b)
      - Когда свой Париж высторят - Игорь С. 13.01.2008 23:24:22 (39, 772 b)
        
        Я думаю, нет нужды - Дм. Ниткин 14.01.2008 22:52:17 (36, 649 b)
        
        Маугли - Иванов (А. Гуревич) 16.01.2008 10:52:59 (37, 559 b)
        
        нет - Игорь С. 15.01.2008 22:59:17 (31, 666 b)
    - Re: Можете назвать... - Temnik-2 11.01.2008 00:38:38 (37, 511 b)
      - Конечно - Игорь С. 11.01.2008 20:14:25 (36, 927 b)
        
        Re: Конечно - Temnik-2 12.01.2008 13:34:00 (32, 1310 b)
      - Точнее, не желающих видеть. - Владимир К. 11.01.2008 01:15:14 (30, 38 b)
- Факт состоит в том, что данное утверждение может быть принято только как предмет веры. - Владимир К. 10.01.2008 14:32:39 (28, 562 b)
  - Предметов веры является существование Бога - IGA 10.01.2008 15:55:44 (29, 1415 b)
    - Небольшая, но вызывающая существенные следствия в случае её отсутствии, поправка. - Владимир К. 10.01.2008 17:09:27 (27, 641 b)
      - Re: Небольшая, но вызывающая существенные следствия в случае её отсутствии, попр - IGA 10.01.2008 17:16:54 (29, 525 b)
    - Re: Предметов веры... - Iva 10.01.2008 15:59:12 (33, 1267 b)
      - Re: Предметов веры... - IGA 10.01.2008 17:11:39 (32, 1037 b)
        
        Re: Предметов веры... - Дм. Ниткин 10.01.2008 21:51:22 (44, 739 b)
        
        +1! (-) - Iva 10.01.2008 22:04:41 (26, 0 b)
        
        Re: Предметов веры... - Iva 10.01.2008 17:26:50 (27, 2092 b)
        
        Re: Предметов веры... - Temnik-2 10.01.2008 17:20:06 (23, 865 b)
      - Особенно с учётом того, что человек не в состоянии наблюдать то, чего не хочет. - Владимир К. 10.01.2008 16:17:04 (28, 544 b)
- Re: Можете назвать... - Iva 10.01.2008 14:23:34 (29, 229 b)
С текстами (а молекула ДНК это типичный текст) вообще так. - Владимир К. 10.01.2008 12:41:31 (35, 250 b)
- случайные корректировки - Дм. Ниткин 10.01.2008 22:02:38 (47, 430 b)
  - а они не случайные - Игорь С. 10.01.2008 23:53:21 (49, 140 b)
    - Re: а они... - Artur 12.01.2008 23:58:28 (26, 322 b)
      - А нет развития - Chingis 16.01.2008 12:27:08 (24, 646 b)
        
        Еще Дарвин - Игорь С. 17.01.2008 20:04:18 (23, 1471 b)
        
        У креационистов другой взгляд - Chingis 18.01.2008 16:07:31 (24, 1191 b)
        
        Я хорошо знаком со взглядами креационистов - там верны те же четыре закона - Игорь С. 19.01.2008 22:39:59 (25, 2100 b)
        
        Судя по всему, не очень то вы знакомы со взглядами креационистов - Chingis 22.01.2008 13:29:20 (13, 567 b)
        
        Креационизм и биология - С.С.Воронцов 23.01.2008 07:22:21 (5, 796 b)
        
        Вы хотите применить информационную теорию? - Игорь С. 22.01.2008 21:55:24 (8, 945 b)
        
        Во-первых, это не совсем креационизм, т.к. признается самопроизвольная эволюция, - Вячеслав 22.01.2008 15:10:19 (10, 352 b)
        
        Вот-вот! - Temnik-2 22.01.2008 13:34:31 (9, 900 b)
        
        Именно поэтому и удивляет - Игорь С. 22.01.2008 22:01:49 (12, 1050 b)
        
        Много чего может привести к нескрещиваемости. Резус фактор, например. - Александр 22.01.2008 22:54:47 (9, 1033 b)
        
        Факты хотите - пожалуйста - Vano 16.01.2008 14:52:24 (31, 1429 b)
        
        В той же Компьютерре пишет хорошо вам знакомы - Chingis 17.01.2008 17:52:47 (24, 54 b)
        
        И что? - Vano 17.01.2008 20:32:52 (23, 485 b)
        
        Re: И что? - Chingis 22.01.2008 13:33:54 (10, 1600 b)
        
        Вот оно то самое "доказательство" из Компьютерры ;) - Vano 22.01.2008 18:08:35 (12, 4008 b)
        
        Re: Вот оно... - Chingis 23.01.2008 11:37:11 (3, 391 b)
        
        А как Вы определяете что это именно деградация, а не развитие? (+) - Вячеслав 23.01.2008 16:08:09 (2, 539 b)
        
        Зачем "ледить за дафниями" Разве кто-то отрицает наличие приспособительной изменчивости? - Владимир К. 22.01.2008 19:59:30 (11, 20 b)
        
        "Кто-то" отрицает ;) - Vano 22.01.2008 20:55:47 (11, 849 b)
        
        Раз его нет - то и "эволюции" не получается. (-) - Владимир К. 23.01.2008 08:32:40 (3, 4 b)
        
        И ещё слишком высокие требования предъявлены. - Владимир К. 22.01.2008 20:17:10 (8, 63 b)
        
        А ведь это целый антинаучный принцип ;) - Вячеслав 22.01.2008 18:34:48 (16, 753 b)
        
        "Антинаучный принцип" Трумена - В.К. звучит иначе - Александр 22.01.2008 21:18:31 (13, 1822 b)
        
        Это ещё круче. "В огороде бузина, а в Киеве дядька". - Владимир К. 23.01.2008 08:32:41 (6, 69 b)
        
        Можно сформулировать и закон Александра-Вячеслава :-) - Владимир К. 22.01.2008 20:03:22 (11, 169 b)
        
        "Какой могучий ум вложил Аллах в твою голову, о хозяин!" (с) ;) - Вячеслав 23.01.2008 02:44:09 (8, 3343 b)
        
        Вам бы не мешало попользоваться бритвой Оккама применительно к своему языку. - Владимир К. 23.01.2008 08:32:42 (6, 70 b)
        
        Не получится, Оккам для сущностей (факторов), а не для слов (+) - Вячеслав 23.01.2008 16:11:48 (2, 245 b)
        
        Что же касается тонкостей трактовки "закон/принцип", то... - Владимир К. 23.01.2008 08:49:23 (6, 265 b)
        
        Никаких тонкостей, это однозначно принцип, закон в другом (+) - Вячеслав 23.01.2008 16:30:00 (2, 531 b)
    - Т.е эволюция идет по Ламарку? - Iva 11.01.2008 00:02:26 (39, 304 b)
      - Эколюция идет по Арнольду - Игорь С. 11.01.2008 20:20:22 (41, 906 b)
        
        Угу. И эволюция моих (и чьих угодно) объектно-ориентированны программ тоже идёт по Арнольду (я серьёзно). - Владимир К. 12.01.2008 14:51:55 (40, 195 b)
        
        Это возражение? - Игорь С. 14.01.2008 19:55:49 (25, 392 b)
  - Разумеется само собой. (-) - Владимир К. 10.01.2008 22:19:20 (20, 4 b)
Re: не гипотетический - Кравченко П.Е. 10.01.2008 00:06:31 (29, 552 b)