|
|
От
|
Temnik-2
|
|
|
К
|
C.КАРА-МУРЗА
|
|
|
Дата
|
06.01.2008 20:26:27
|
|
|
Рубрики
|
Тексты;
|
|
Ох, не любопытный он.
>Я бы поставил такие вопросы:
>- Россия в начале ХХ века неплохо развивалась; почему же буквально все слои общества чувствовали, что назревает революция? В чем причины и по каким признакам их распознавали люди?
>- Революция – катастрофа, это всем было понятно; какие реально были в России варианты разрешения кризиса без революции; почему они не прошли, была ли тут историческая ошибка народа или для этих проектов имелись непреодолимые ограничения?
Это интересные вопросы.
>- Февраль 1917 г. был тогдашним аналогом «оранжевой» революции – Майдан, поддержка западных сил, театральность новой власти. Почему массы, поддержавшие Февраль, не смогли повлиять на слабое правительство (весьма социалистическое), а сразу начали организацию альтернативной государственности?
Автор находится в плену иллюзий. Будто бы "массы" могли организовать не больше ни меньше как "альтернативную государственность".
Как он это себе представляет?
"Массы" организовали махновщину (да и то - с участием организованных анархистских группировок), атаманщину, зелёное движение, погромы имений... Но "альтернативную государственность"...
>Почему либералы и эсеры в правительстве, не могли пойти на компромисс, а предпочитали погибнуть, но не сдаться Советам?
А почему автор считает, что они не шли на компромис? Автор не ориентируется в предмете. Такое заявление - грубая ошибка (ошибка в постановке вопроса!), студентам бы не простительно.
>- Почему эсеры (социалисты-революционеры!) и меньшевики-марксисты начали войну против Советской власти и пошли к белым? В чем причина раскола вплоть до войны?
Как это понимать - эсеры пошли к белым? Сами к себе пошли?
А как это меньшевики начали войну против Советской власти? Когда это было? Что это за открытие? Или это продолжается осмысление пресловутого "Краткого курса"? Это только там "эсеры уходили к белым", а меньшевики "воевали против советской власти".
Притом, на вопрос о своём отношении к большевикам эсеры ответили сами, много раз и давно. С письмом Спиридоновой автор вопроса знаком?
>- Почему самые знающие марксисты (Плеханов) и старые революционеры (Засулич) не поддержали Октябрьской революции?
>- Почему все эти вопросы никогда не вставали ни в КПСС, ни в КПРФ?
Как это - "не вставали"?
Вставали. И ответы давно были даны, в том же "Кратком курсе".
Резюме: поражает неосведомлённость организаторов конференции в предмете. Или это письмо датировано 1989 годом?