|
|
От
|
А.Б.
|
|
|
К
|
Борис
|
|
|
Дата
|
25.11.2007 09:13:05
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Россия-СССР;
|
|
Re: Не капитал диктует.
>Еще менее оправдание для диктата капиталов.
Точнее - диктует он правила для того, кто нацелился его увеличивать.
С остальными - как раз намного более договорные отношения - по сравнению с предложениями солидаристов. :)
Ну а полной свободы-вольницы искать не стоит, полагаю вы в курсе этого.
>кто выживет...
Точно так. Но опять же - злом такой расклад тяжело считать.
>Не кончалась картошка.
Кончалась. можете сами поискать на сколько и чего закупал СССР из продуктов у "проклятых капиталистов".
>Вымирал не весь.
Вот это точно. Далеко не весь.
>Любое отступление от капитализма – инфантильность?
Нелепая постановка вопроса. "Изм" - это больше к "общественным" проблемам - а инфантилизм - это когда личное решение осилить не могут.
>Можно; только вот неохваченных ТНК почти не осталось.
А тут свое государство поможет. Только оно должно быть своим в полном смысле, а не по названию.
>Хорошо хоть понимаете, что никакого «экономического чуда» при Пиночете не было.
:) "Ну мужики, вы, блин, даете!"
>Что лишний раз подтверждает, что капитализм – это накопление мат. богатств в том или ином виде небольшой частью населения.
Не-вер-но!!! Это, знаете, такие отношения между людьми... в сфере материального производства и распределения его плодов, где основным мерилом и инструментом регулирования служат денюшки-капитал.
Человек же копящий богатства - звался скупердяй, скряга... сущий Плюшкин - но вовсе не капиталист. :)
>Чувствуют падение потребления ими той самой «картошки». И видят, как меньшинство лопает все больше «разносолов».
Первое - да, и это основа для беспокойства.
Второе - ну как они увидят-то? Кто их пригласит на ту "тусовку" с разносолами? Тут - больше себе напридумывают-навоображают... но те, в основном, кого зависть гложет-жаба душит... И то, заметьте, сперва они к соседям (картошечного уровня) эти чувства скопят-выплеснут - и виднее и ближе.
>Да уж, а благосостояние Ромы Абрамовича как выросло!
Всех он не обожрет - "рожа", кгхм, треснет. :)
>Только в целом по стране – падение и уровня жизни, и производства.
Логику разверните - "производства и уровня жизни" - так будет правильно.
Причем - не всякого производства - кой-где - и рост, вполне себе есть.
И этот рост упирается в основную беду - рабочих недостает.