|
|
От
|
IGA
|
|
|
К
|
Monk
|
|
|
Дата
|
26.11.2007 15:06:22
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Тексты;
|
|
Глазычев
http://www.russ.ru/culture/kolonki/razgovory
Тема: Районы, кварталы
Разговоры
Вячеслав Глазычев
За продолжительными разговорами "о душе" все действительно важное совершенно выпадает из общественного сознания. Важное в самом деле, поскольку напрямую регулирует сносные или несносные условия существования каждого из нас. За либеральной фразеологией федеральный центр усилил фискальную хватку на горле крупных городов [IGA: что имеется ввиду?], которые производят две трети валового продукта. Зато федеральный центр, сажая региональных начальников в кресла, предоставил им полную свободу вязать и разрешать в отношении всего ниже лежащего. Предыдущее наше "либеральное" правительство не интересовалось чем-либо местным. Оно либо с полным безразличием, либо даже с сочувствием воспринимало то, что губернские власти проинтерпретировали закон таким образом, что муниципальные районы, якобы равноправные с поселениями, почти повсеместно восстановили господство над ними. Более того, еще будучи вполне "либеральным", правительство подготовило почву для восстановления советской схемы отраслевого планирования во всей полноте. Это было доказанным практикой безумием в давнее советское время, когда воля власти подкреплялась мощью Госплана, помноженной на строгость системы КПСС. Сегодня это безумие тем большее, что в так называемых стратегиях регионального развития губернские власти себе приписывают полноту ролей субъектов хозяйственной деятельности, прописывают свои планы в тоннах и штуках, каковые тонны и штуки будут (или не будут) производить вроде бы самостоятельные бизнес-структуры.
Теперь и вовсе новый премьер, искренне не понимающий, насколько он забавен своей скрипучей интонацией инспектора реальных училищ, охотно демонстрирует твердую приверженность технологии ручного управления. Многократно возросший в силах Минрегион вторит премьеру, угрожая, что теперь-то все будет славно, поскольку министерство ужо разработает схему территориального развития для всей страны, затем эту схему в регионах детализируют, оставив местам почетную функцию исполнения. Обсуждать что-либо с муниципалитетами никто не собирается, тогда как простейшая арифметическая операция сложения региональных стратегий показывает, что суммарный человеческий капитал, в них заложенный, вдвое превышает наличные и прогнозируемые ресурсы. Это если считать по условным рабочим рукам, а если считать по компетентным головам, то придется поделить еще надвое.
Мера управленческого восторга нарастает поминутно, а славный наш парламент, как известно, не являющийся местом для дискуссий, будет в любую минуту готов подкрепить всякое решение исполнительной власти надлежащей поправкой к любому закону.
Да еще к этому нечто новенькое: летом я пытался объяснить поборникам обязательности преподавания "Основ православной культуры" в школе, что они раскачивают маятник. Не хотели услышать - и вот первая ласточка: теперь мусульманская община московского Бутова требует разрешения на открытие своих поликлиник, своих детских садов и фитнес-центров, своих школ, естественно, с разделением по гендерному признаку, и еще много чего. Тихая уступка, необъявленный отказ от безусловности принципа обособления церквей от государства - знак настоящей беды.
А что образованное сословие? За редкими исключениями молчат-с.
Который уж раз, преодолевая раздражение, прослушал воскресные третьяковские толковища на "Культуре". Хорошо образованные господа пять раз кряду обсуждали Россию. Вернее, свои о России представления, почерпнутые из книг, авторы которых опирали собственные суждения на совершенно ином опыте. Желания соотнести эти представления с реалиями невыдуманной России незаметно. Был грех, разок и я соблазнился принять участие - безуспешно попытался переломить алгоритм последовательности вопросов, которым управляет любезный мастер беседы. Больше на приглашения не соблазнялся.
Право, не знаешь, что и думать. Бог весть, по какой причине, в образованном нашем сословии напрочь отсутствует интерес к нынешней российской действительности в ее подлинном драматизме. Честное слово, не понимаю, как можно всерьез рассуждать о стране, о присущей ее обитателям ментальности, не упираясь каждодневно в вопрос вопросов: состоится здесь местное или мы навсегда обречены иметь дело с мертвящей единосущной силой огосударствленности социальной жизни? То, что само по себе уж точно не состоится, сомнения не вызывает - без целенаправленных усилий образованного класса силы слишком не равны. А класс-то упорно блюдет существование "в себе".
Может ли нечто состязаться по значимости с борьбой горстки депутатов Голицына, что в Одинцовском районе Московской области, против алчности районного начальства, которое ради установления тотального контроля над землей оголтело стремится преступить закон и понудить туземцев добровольно перейти из класса горожан в класс сельских жителей?! Право, не знаю. В одном этом казусе проступает реальность вопросов о свободе и порядке, о законности и беззаконии, о насилии и о сопротивлении насилию - всего того, что "вообще" многословно обсуждается гостями Виталия Товиевича.
Монада, одним словом.
Ну, и кому это интересно, кроме нескольких радетелей муниципального дела и горстки правозащитников?
Пикейные жилеты хотя бы интересовались тем, можно ли положить палец в рот Ллойд Джорджу.
Николай ГОШКО
Уважаемый автор, прежде чем походя кидать оскорбительные обвинения в адрес одинцовских чиновников, не следовало бы более серьёзно изучить вопрос?... Тех ли вы в алчности обвиняете? http://www.odintsovo.info/white/photo.asp?div_id=3506
Журналист
Побольше бы таких депутатов в стране, как голицынских! Им предложили 200000 у.е. за голосование, а они нашли в себе мужество отказаться и защищать интересы населения. Почему таких же ничтожно мало в Государственной Думе?