|
От
|
Temnik-2
|
|
К
|
С.С.Воронцов
|
|
Дата
|
21.10.2007 13:52:21
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
Re: Я физик,...
>>>>Я излагаю вам достижения гноселогии. Пытаюсь разжевать то, что перестали объяснять в курсе философии, если таковой еще остался в ВУЗах.
>>>
>>>>Позже к таким же результам пришла математика и физика.
>>>
>>>Это не гносеология, гносеология занимается совершенно другими вещами. А уж к каким результатам пришли физика и математика – так они к обсуждаемым вопросам просто никакого отношения не имеют.
>>
>
>>М-да? А как быть с Куртом Гёделем? :)
>
>При чем здесь теорема Геделя? Она говорит о пределе познания объекта, а до предела и в физике, и в математике, да и в остальных областях науки еще далеко. Что же касается исследований человека, то наука является органом общества, то есть системы более высокого уровня, чем человек и его модель мира, так что никакого противоречия теореме Геделя нет.
А если этот предел стремится к бесконечности? (что из теоремы Гёделя как раз и следует) :)
А что Вы понимаете под "системами более высокого уровня"? :)
>>>>>Бремя доказательств в этом случае должен брать на себя утверждающий наличие объекта или явления, желательно предъявлением. Я же для себя вполне допускаю наличие субстанции, творящей законы мироздания. Но этому Богу до человеческих проблем дела нет ввиду ничтожности их масштабов.
>>>>
>>>>Не нравятся научные результаты?
>>>
>>>>Ну дело за малым - опровергнуть Канта.
>>>
>>>Насчет Канта я Вам уже ответил. А наукой я всю жизнь занимаюсь, если бы не нравились результаты, давно бы бросил.
>>
>
>>Вот и меня этот ответ заинтриговал - Вы ведь на Гёделя намекали, да? :)
>
>Конечно нет.
- Re: - С.С.Воронцов 21.10.2007 19:01:48 (31, 2587 b)
- Re: Re: - Iva 25.10.2007 15:36:04 (18, 1153 b)
- Re: Re: - С.С.Воронцов 25.10.2007 17:35:04 (21, 1848 b)
- Re: Re: - Iva 26.10.2007 11:37:53 (25, 1196 b)
- Re: Re: - Temnik-2 22.10.2007 01:18:22 (30, 2723 b)
- Re: Re: - С.С.Воронцов 22.10.2007 06:00:31 (25, 3919 b)