|
|
От
|
Баювар
|
|
|
К
|
K
|
|
|
Дата
|
28.08.2007 12:47:28
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
А в главном Резун прав
>> Берем личный опыт и поразмыслим над ним. Что-то в жизни за последние
>> 30-20-10 лет изменилось, так? И что из этих изменений было плодом
>> "концентрации сил", а что -- рыночной стихии? Не хрен ли с лодками,
>> а?! Ни на что они не повлияли по любому счету, в отличие от джинсов
>> и жвачек.
>Не было бы у <проклятых капиталистов> подлодок, не было бы у них ни
>джинсов, ни жвачки, а был бы бо-о-о-о-ольшой колхоз имени Карла
>Маркса.
А в главном Резун прав -- так?
Я немножко о другом. Как было 30 лет назад равновесие страха, так оно и осталось. Гарантия если не взаимного уничтожения, так нанесения неприемлемого ущерба. Беру на себя смелость заявить, что дали бы воякам денюжков больше или меньше (в разумных пределах, не 0) на той или иной стороне -- ничего бы не изменилось. А скока нам всего за это время рынок в клювике принес...
>> Самые передовые технологии -- сложные, сложЕнные. И (как минимум)
>> зависят они от возможности любую фигулечку получить через сутки
>> после осознания в ней потребности не в меньшей степени, чем от
>> мильярдных инвестиций. Опыт СССР?
>Вот для <фигулечек> рынок самое то. Опыт СССР.
Угу. И не только "прогресс" из них состоит. Без фигулечки становится на прикол громадина. Крестьянскому уму этого не вместить: семь лет мак не родился, а голоду не было.
>> Это очевидно и во всех экономиксах прописано.
>> Это очевидно и во всех экономиксах прописано.
>Не всем очевидно, поэтому приходится сконцентрировать их внимание на
>этом "очевидном"
Вот это интересный момент. Я же либерал, а не анархист! Поймать бы такого, кому "неочевидно", да расспросить, как он намерен жить без пожарной охраны, каковую свободный рынок не обеспечивает.
>>>4. Жизненно важный ресурс
>> Мигель ответил.
>В свое время Гитлер ответил в том же стиле. Напоминаю для любителей
>"рыночных отношений"
Гитлер не скрывал намерений силового захвата. А мы объявление вывешиваем, мол, купим кукурузу, нашли ей прикольное применение. А кому-то негров голодающих жалко.
>Разница между импортом и экспортом
>США - 845 млрд в год
>Англия - 134 млрд в год
Это прикол такой. Баланс всегда сходится.
http://www.libertarium.ru/libertarium/lib_thinking_21#04
Утверждать, что платежный баланс США находится в неравновесном состоянии, -- значит утверждать, что происходит нечто нежелательное. Но нежелательное с чьей точки зрения? Разве импортеры не хотели купить то, что купили? Разве банки давали займы против своей воли? Разве кто-то заставлял правительства, корпорации и отдельных лиц посылать за границу дары и субсидии? Так кто же те люди, для которых результаты внешнеэкономических операций не совпали с их ожиданиями?
Каждому, кто рассуждает о дефиците платежного баланса, следует задать простой вопрос: "А как вы о нем узнали?" Ответ на этот вопрос покажет, чем же недоволен рассуждающий.
А другого золота в Альпах нет...