Я-то понимаю. А вы не хотите. Или не можете. Да и с чтением у Вас проблемы.
>>Что же автору так не нравится?
>То что написано!!! Наши деньги отдаются на запад под маленькие проценты, и они же возвращаются в Россию под бОльшие проценты. Почему нельзя было отдать эти деньги прямо в Ярославль под те же проценты, что и в Стабфонде? Как можно этого не понять? Я думаю только при наличии ОЧЧЕНЬ большого желания.
Первое. В 2003 году Стабфонда не было. Читали об этом? Я писал.
Второе. Проценты платятся в зависимости от уровня риска. Российской Федерации отдать деньги в Ярославль горазо опаснее, чем в западный банк -
хотя бы потому, что там их могут элементарно разворовать. К тому же из банка деньги при необходимости можно изъять, а из ярославского водопровода - нельзя. Поэтому проценты разные.
В общем, я так понял, что Вы считаете: в 2003 году у государства было достаточно "длиных" денег, чтобы давать их всем желающим на инвестиционные проекты сроком на 10 лет. Не укажете ли, где были эти деньги и сколько их было?
